他們想讓他們選就讓他們選嘛，反正大家都那麼有自信搞得懂政治
何不讓大家見識一下國家炒短線的未來


1.捷運蓋在花蓮你蓋不蓋? 那最需要捷運的台北桃園高雄台中怎麼說?
我要建蘇花高，花蓮人都開心，但要拆原住民祖墳，那你要不要蓋?
沒有全部都好這種事，所以你說的「討好全國不特定區域」即便放在歐美各國都不存在

這種事只會造成一種結果：50萬人說捷運站蓋我家門口，隔壁市不滿
隔年投了100萬票壓過50萬人
所以蓋了一年的捷運站的錢打了水漂，因為要換線路到100萬人的家門口

隔年又出現150萬…

2.你說的部長經歷現在制度中就有了，如果你瞭解台灣過去政治應該瞭解所謂的國民黨接班制度
做過各種事務官政務官，有充足的政務經驗，就可以出來選舉為人民服務
結果現在人民只想選政治明星，不想選基層幹起，國家培養20年以上的政治專家
嗯，那選出被老鳥耍得團團轉的代議士也是人民自找的

拿最近來說可以看看這次沈O雄的民調，遠一點省長之類的

1. 國之大事又不是一個部長說了就算，還有全立法院的立委要面對，就算是一個百萬票的大立委，立院投票也是敵不過一千萬票的集合反對。

2. 事務官轉政務官，那是以前黨國一家的錯誤制度，整個思維都是公務員，完全不懂得老百姓要什麼，然後就以專業蠻幹。

為何要發展出民主制度，就是因為公務員作久了會不食人間煙火，所以老百姓要選出政務官來監督或改變政府施政路線。

================================================
我思考出來的制度，小立委剛開始可能只是代表某一個小地區，或某一個小組織或小黨，然後隨著時間演變，逐漸變成全國性的政治明星，然後一直作到老死，不用擔心總統退休後該怎麼辦的問題。(美國總統有些施政，是為自己退休後路作考量的)

年年選更可有效避免黑函之類的污蔑攻擊，因為就算被黑函攻擊選票大跌，有點實力的立委還不至於掉到230名以外，然後隔年的選舉就會有選票大回流的效果，這樣可以大幅減少惡質選舉花招。

又開始三權分立了嗎....

行政院對考試用人權很有興趣的樣子
而行政院權力已經夠大了....
與其廢掉考試和監察兩院 不如讓它回歸它該有的機能
一直消極的廢那個裁這個 怎麼不往建立良好制度的方向上去想

上次總統和立法委員兩項選舉同時辦理 實在不是很恰當
萬一選舉結果一面倒的情況下 喪失彼此制衡功能 等於是總統大權一把抓
而選民對選舉多有政黨傾向 更容易出現這種狀況

你說的都對，所以今天行政跟立法才分立，把各內閣叫來立法院夾蛋蛋
行政院只要再摸摸鼻子回去重改，現在不就是如此了嗎

從歷史我們看見，當初一路幹政務官的人落選了
而一路幹事務官的人後來當選了，似乎很多人也反彈

所以得到一個為人民喉舌的立委/議員有資格做事?
我想大家也看見了這樣的人成為總統後的政績了
只能說瞭解老百姓要什麼，跟做什麼，是兩回事

至於你說的小立委小黨，都是現在都有的形態
只是現在兩黨太大了，小黨難有政治光環

至於你說的年年選可避免黑函攻擊，我只能說惡質選舉花招就算在當選後也非常有效的
從來沒有人保證選後代議士的民意能永遠保持在當選票數的高點永不動搖


所以現在立委多半也沒有從政的經驗
若你能從現在人民選出的立委的素質，聯想到人民將選出的政務官的素質
那我想你應該明白我想說什麼了

而且別忘了，按照你說的體制，也會出現民意(政務官)抵擋民意(立委)的情形
當然出現這種情況我是很高興拉，這樣國家政策就更不會由官僚體系負責，而全由人民直接負責了

民選 還不如電腦選 的土豆不錯吃
民選 選出了啥？ 都是些中看不中用 遇事踢皮球的人才

讓人民負責，人民才會成長。

民意彼此衝突本來就應該常常發生，然後才能協調出一個大多數民意能接受的方案。

而不是官僚體系幻想一個對大家都好的方案，然後執行下去被民意反彈。

這應該是標準的整串坑殺文吧??


















鬼月要到了,要小心.