這其實很奇怪。目前與日本有軍事同盟關係者，只有美國。這一修改，就只有美國受惠，
但美國遭受攻擊，日本要急著出兵，要不然對日本會有重大影響?
911事件以來，美國打阿富汗是否能稱為合法的自衛權行使都有問題，如果類似事件再來一次，日本真要為美國開戰?

其次，這樣一改，日本似乎很期待或已經在為美中或北韓與美國衝突的發生做準備。
可是這些情況機率看起來又不高。

結論：日本怪怪的。

對於日本解禁集體自衛權,南朝鮮與北極熊表示.

:laugh: :laugh: :laugh:

今天又去晃了一圈釣魚台...日本不是連自衛權都解禁了,那今天幹麻又在當烏龜?

個人覺得前面有位先進講的話倒是不錯 也許能解釋閣下的疑惑：
“帝國要他的附庸國掏銀子出來負擔帝國之前負擔的防務”

所以到底安倍內心真實是怎麼想可能已無所謂 帝國那邊能交代過去比較實際

有一本軍事雜誌最近幾期好像就有一篇日本人寫的文章,假設中共攻擊台灣,日本派自衛隊協防台灣,日本裝甲師在台灣本島和解放軍裝甲師大戰的虛構情景 .

這跟繳保費的概念其實無關，保費一定是都有在繳，但這一改，是日本人自己同意，

要修改憲法解釋，在美國人的要求下，犧牲日本人的生命上戰場保衛美國人，

這我就不懂了。

也沒啥壞處呀，中共有甚麼好憤怒，日本自己國民爽即可，

這種叫囂各國都會，實際動不動手，又是另一個故事。

同樣場景換個國家，我方嚴重警告美國，這項行為已影響中美外交關係。 :laugh: :laugh: :laugh:

別人都要出冰了:
http://www.taihaimag.com/index.php?...atid=162&id=636
http://luutoanvn.forumotion.com/t92-topic

日本朝向「正常」的國家 又進了一步

所以才會提宗主國與附庸國的概念
附庸國（日本）出錢出人保衛宗主國（帝國）是天經地義的事
但是障眼法（程序正義）總還是得做一下 讓事情看來很像是日本人自己同意的
太赤裸裸地做 安倍要怎麼跟日本人交代？