贊成，地價稅跟房屋稅應改成市價課稅

今年幾A了????100A嗎?

打房還是擴大炒房???有打房過???

總裁???很多A???台灣沒有他不行???喔

不過大家都很愛他 :like: :like: :like:

只要一直蓋社會住宅，根本不用去管炒不炒房的事，
一年５千戶，蓋１０年，蓋在捷運的最後一站，
要炒房的可以繼續炒房。

那個最笨的郭董都能提出方案了
 

那個最笨的郭董都能提出方案了

爺們八股還是太空漫步當中


"赤腳跑沙灘" 又慢又愜意 :laugh:

+1
把供給做到超額就好了，蛋塔效應一出現，很快就趨於平衡。

政府有供需調整能力，放著不做，儘玩文字制度和統計的數字遊戲。

管理產業的能力是不行的。

貸款降到5成 甚至3成 有效嗎

看看身邊好幾個例子,他們買房子貸款沒低於10成過.......

貪污表示錢來了

個人認為房屋供給量嚴重下降加上寡頭市場，即使一開始房價掉了，最後價格還是會漲上去。
另外，台灣銀行界資金氾濫，少了房貸戶的貸款，搞不好哪天民眾存錢進銀行不但沒利息還要交帳戶管理費。

蓋現在這種混合式的合宜、社會宅才讓他們有機會上下其手。

我建議就是蓋純住宅，
不要bot，不要店面，
政府出地，招標建商來蓋，
全部都租給無殼刮牛。

不用去打房，因為大部份年輕人的薪水
也付不起打房以後的房價，
就是社會住宅，一年５千戶，蓋１０年。
要炒房的可以繼續炒。

我是支持你的看法
只是現在人民對政府的不信任遠勝企業財團
招標貪污停工一停又好幾年
蓋好了租金繳得多被說坑錢
繳得少又有人說憑什麼要養他們
沒完沒了