看到警車巡邏會覺得安心，
看到SWAT車會想又花生什麼素了?!
:stupefy: :laugh:

衝鋒槍威力很大，因為是連發，比單發要強。

中一槍或兩槍還有機會開刀拿出子彈不會死，一但中一整排，肝肺都打碎了，神仙也難救。

嫌犯在殺第一人時就擊斃，可有效杜絕連環殺人，用死刑阻嚇殺人太慢，萬一遇到意志不是很堅定就無效，就地格殺的話，一定減少再度犯案的機會，嫌犯都死了，沒機會連續殺人。

以捷運車廂的狹長環境來說
不管是MP5還是一般警用手槍真的是看心安的
光是擔心流彈或子彈貫穿的問題
就讓警察很不想開槍了....
配備能擋刀砍的警棍比較有實際效用

至於民眾帶把好一點的傘比較實際
起碼關鍵時候能擋個一二刀保命就好...

安心本身本來就是一種心理表現，跟理解不理解武器或是警方調配無關
今天若警察什麼都不帶身著警衣人民就感到安心，那就成功達成作秀/搏新聞版面/安定人心的目的

但要在武裝/政府濫權/人民性命安全取得平衡，那慎重考慮大陸掃描隨身物品和立法巡邏常態化未嚐不是件好事
但這教授通通沒講，而且上面就有人說管那麼嚴又是政府濫權
那我們就政府濫權跟人民性命來討論何謂平衡
而無視人民的安全感(安全感不等於人民性命受到保障)
是否更能實質達到安全的效益呢?

其實若真的要行兇，相鄰而坐的乘客第一刀捅死隔壁乘客拿下first blood被警察抓住
人民因為這一死，還是會認為捷運不安全

真正要安全大概要乘客間隔要5公尺以上警察才救得了你，無論用警棍還是MP5
這是我目前對防範突發性攻擊的結論

一但中一整排! 怕的是中一排的乘客!!

這種威力巡邏,不是沒有可循的案例,如香港機場就這樣幹!!

麻煩考慮下事發環境.....
以搭乘人數來說
除非犯案者傻到在警察旁邊開砍
不然等警察接近到能開槍的距離
受害人數未必比鄭捷案的少

到時候就又會出現這類的新聞了
富家子揮刀追 警轟5槍擊斃

你說得很好阿

關鍵在於理解警察的存在,而不是理解警察的配備

不是嗎???

特警組設置的目的,配置MP5,也不是為了這種任務,

如果說要看到MP5警察才安心,看到手槍版的就感到不安心

那也真的太悲哀了,




不過偶爾我看到拿手槍的警察正妹,也是感覺不太安心( 肯定是一海票學長在追!!!)

改大刀隊
問題全都解決了

mp5可設三段
單發，三連發，完全自動
一般衝鋒槍都可設這三種，多用途，也可避免天兵一次把子彈都射完

香港機場也是拿這個，不少機場都拿這種的，從這教授的論調可以看出
他很少出國，也缺乏對槍技的認知，然後批評的很高興

很多國家的警察都有配這個，巴西世足賽近了，我也有在路上看到