作者KGB

逐條討論逐條表決？

怎不是逐條審查，是為了不能背叛祖國大陸所以只能討論不能審查？一字都不能改，這樣有用嗎？

立法監督的部份說的很模糊，希望能在清楚一點。

他說的所謂什麼緊急條例都只能放寬，而不是中止或下修，這樣叫人如何放心。

還有他說出都不能改是"國際慣例"說的節節巴巴的說的很心虛，看破了∼

摸頭意味大

總統您的問題在：The Shepard's Boy (http://www.learnamericanenglishonli...epards_Boy.html)，服貿又這樣搞，我認為你更加深人們這樣的想法。

服貿不是不能簽，但是不能這樣簽，完全不顧世代與貧富的公平正義。

上吧，各位，今日不上，明日你會後悔。

作者EVO-IV

逐條表決的前提是在野不能杯葛

那可笑了，藍藍路佔有國會多數
在野不能杯葛只能表決、那就是綁著雙手讓藍藍路隨意上囉！
這種假表決，真硬上！有三小路用？ :tu:

作者帥鐵人

退回就幾乎是重談,水母敢跟中國說要重談嗎 :D

作者EVO-IV

那天姚教授海扁藍藍龍就提到下列幾點、目前為止根本沒人敢具體回應

1、到底誰代表台灣去談的？
2、條例內容由誰去制訂？
3、人家阿六要求的條件都列的清清楚楚、台灣的都列個標題就了事？
4、利大於弊，利是什麼？弊又是什麼？

藍藍龍聽完只有跳針、眨眼、無言....這種服貿，有啥好簽的！
想想當年清廷簽的那幾張賣國條約、不也是簽的理所當然，結果勒？遺臭萬年！ :tu:

作者兩隻馬

這四點是人民害怕的吧，簽之前究竟有無沙盤推演？還是小房間大家吃吃喝喝就決定了？
我是非常支持簽署多國商業貿易協議的，但是有良心的官員來制訂的究竟有幾人？

我可不管你有幾%支持，也不管你有幾%學運名義，老百姓要看的，是絕對不是恐懼的，政府能照顧到的是什麼？要給大家什麼樣的競爭力？一直跟學生、民眾計較323政院佔領的法律問題幹嘛？監督條例或其他的法案為何不答應通過呢？