..錢建榮：國家不守法、人民沒民主
.-字+字.作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年3月23日 下午8:58....寄給朋友 0推薦251.......相關內容.
..
看相片.錢建榮：國家不守法、人民沒民主
....新頭殼newtalk2014.03.23 李雲深/台北報導

馬英九總統上午召開記者會表示，沒有法治，就沒有民主；他並批評占領立法院學生，「難道要用這種方式破壞法治嗎?」桃園地院法官錢建榮今(23)晚對此發表文章回應指出，「沒有民主也沒有法治」，這是一體兩面。當行政、立法兩權聯手架空民主，向威權靠壟，自然失了法治基礎。國家不守法、人民沒民主，這才是「沒有法治就沒有民主」的真諦。

以下為錢法官的全文：

對於馬英九記者會的相關回應
文／錢建榮（桃園地院法官）

總統馬英九今日(323)召開國際記者會回應佔領立法院學生的訴求，簡單的說就是否決學生關於退回服貿與先制定兩案協議監督條例的兩點訴求。馬總統並特別 強調「沒有法治就沒有民主」，認為學生佔領立院，癱瘓國會的作法是犧牲法治，民主也將不保，並強調總統必須依據憲法捍衛民主與堅持法治。

我同意「沒有法治就沒有民主」的說法，但身為法律人的總統卻給國人一個最謬誤的法律教育。這句話講的是國家要守法，因為民主國家就是透過人民選出代議士， 制定多數人能接受的法律來治理人民，並要求國家要依據法律來施政，也只能依據法律才能處罰違法的人民。
如果國家不守法，就成了「沒有法治」的國家，當國家不遵從人民制定出來的法規範，一意孤行遂行執政者的自我意志，那就不是法治國家，沒了法治的國家，就不是民主國家，是極權專制國家。

總之，所謂民主法治國 家要求的是國家要守法，可不是人民要守法。同樣這場記者會，馬總統在回答民視記者提問時，已經明明白白承認服貿在3月17日委員會（一讀）審議那天，因為 在野黨黨委員占據主席台，「沒辦法進行審議」，所以張慶忠才宣布直接送院會（二讀）。所以連總統都承認委員會沒有審議這個公眾週知的事實，不論他是聽從同 黨同志的報告還是看報紙媒體得知。沒有審議已經是總統都不否認的事實！

翻開立法院職權行使法第7條就知道，除法律案、預算案應經三讀外，其餘均經二讀會議決之。這還是立法院依據憲法第63條規定所議決之議案程序。而各委員會 為審查院會交付之議案，是可以召開公聽會邀請政府及社會人士表達意見的，並得作為院會審查之參考。

更別說張慶忠是逕自將服貿協議降格為「行政命令」 (？)，認為超過三個月未審議（注意張委員自己也認同未審議），意圖依據立院職權行使法第61條規定，視為已經審查。

早在20年前國安三法發生未逐條實質 審議的爭議時，大法官釋字342號解釋就說過：「法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋 憲機關仍得宣告其為無效」。除非瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度，有待調查，就不算明顯，應依議會自律原則，謀求解決。

如今上自馬總統，下至張慶忠委員本人，乃至全國民眾都清楚知道，委員會沒有一讀，沒有任何實質審議，甚至還沒開議，就被送進了二讀的院會！換言之，就算執政黨否認服貿的性質相當於法律，依法他也要經過兩個讀會審議。

如今擺在眼前，包括總統在內的全國人民都不否認的，審議服貿只剩院會這一個讀會而已。未來就算立院院會如總統所不反對 的，逐條審議表決服貿，仍無法改變只有一個讀會審議的違法事實，如此「明顯重大瑕疵」的立法程序，不只是違反立院職權行使法，更是違反憲法第63條的違憲 行為！依大法官解釋意旨，就是無效的法案！

任何人都聽得出來，馬總統所謂「沒有法治就沒有民主」的說法是指責佔領立院的學生眼中沒有法治，危害臺灣民主。 但明明是國家不守法在先，說要依據憲法的總統，卻反過來以憲法約束國家權力的民主法治國原則，指摘行使受憲法保障的公民抵抗權的人民，真是讓人錯亂的不知 今夕何夕？！

最後更別忘了，「沒有民主也沒有法治」，這是一體兩面。當行政、立法兩權聯手架空民主，向威權靠壟，自然失了法治基礎。國家不守法、人民沒民主，這才是「沒有法治就沒有民主」的真諦。

中國包圍網... :rolleyes:

嘴巴說人民都要守法治
但他自己可以不守法治，
嘴巴說要救台灣經濟，
其實是要化獨漸統，
讓支那人來踐踏台灣人，
別忘了蔣經國時代他是幹什麼出身的？
終於開始露出真面目了？

做人做事要先求基礎 簡單說就是腳踏實地
只會好高騖遠畫大餅 拼外交數量 拼一個根本就是用騙的協議

該公布該講的重點都不說清楚 一味宣傳好處 好像如果不同意台灣就會毀滅
如果我們真的能夠跟其他國家簽其他協議 那OK 問題是現在變成只能跟大陸簽的感覺
明明十幾億人都知道(應該超過)兩岸是不同的"國家" 承不承認是一件事情 兩邊現在就是各有獨立政府 怎麼簽甚麼都要大陸先簽了才可以?

一個連審都不能審的服貿 一個那麼久才生效一點點 簡直就是他媽的在玩文字遊戲

台灣不需要這些 台灣要的是核心 我們以前有個核心 叫做"電子" 在這個項目上面我們"以前" 要強調是以前 確實有獨到之處 現在還剩下甚麼? 全世界你叫得出名子牌的上號的國家 沒有一個是講不出"核心"是甚麼的 比如瑞士你會想到鐘錶 講難聽點梵諦岡都比我們強 起碼人家有核心"信仰" 有全世界的教徒 我們剩下什麼?大家一起在台灣島嘴砲來嘴砲去 問題解決了嗎?

台灣基礎科學能力太弱 資源分配有問題 是看關係不是看能力 與其拼那些遙不可及的大餅
不如回頭好好踏實 把基礎建設 基礎研究做好 保障好勞動權益 一個國家強不強不是看你有多少盟友多少協定 看的是你有多少實力

一天到晚只能畫餅 騙騙小朋友(都不認識字的那種才會相信) 事情都不好好做 稅加了一大堆 貪汙弊案多了多少? 比阿扁時代更糟糕 人家阿扁還有真的實質做了點事情 現在剩下甚麼?

畫餅 貪汙(有興趣自己查一下上任後幾件 然後是不是都沒下文) 愚民 打房(我們的房地產到底哪裡高了 看一下亞洲各國好嗎) 增稅 簽辱權協定 放任美牛進口(結果買到啥小好武器?有沒有F-35?簡直是腦殘談判專家) 製造社會對立 保障特定人士

9%可能取樣數還不足 如果再做一次搞不好更低 而且服帽現在搞得全球都知道了 丟臉丟到家

看看人家韓國 日本 新加坡 馬來西亞 甚至緬甸 菲律賓 泰國 人家再幹嘛? 他們到達甚麼程度? 小賓賓不把我們放在眼裡是有原因的 我們真的沒剩下些甚麼了

到底是哪裡有理?把大家都當愚民?台灣確實知識水平還有待加強 我們均質比不上歐美大國
但是也沒有人人蠢到看不清楚發生甚麼事情

這種粗暴的方式 簡直比共產還共產 可能還以為在蔣經國時代 還搞不清楚時間的樣子
看看人家俄國 多厲害 公務人員不得在國外有私產 財產全部要申報透明化
克里米亞這手玩得多漂亮 再看看我們殘障證輔在幹嘛 能不唏噓嗎

不要再騙了 騙不了明眼人 :mad:

= =||| TPP是美主導 要箝制中國的貿易協定

所以要加入TPP根本跟中國八竿子打不著關係

您... 真的有深入了解檯面上各個國家在簽比較大項的貿易協定的主導國是誰嗎???

=============================================

TPP內容

= =||| 不要一昧只看新聞...

那你錯了的話至少要認個錯啊

我錯的話也願意發個標題認錯

我們就等著看吧,看來服貿是不會退的

到底未來還是22k 又或者變18k? :laugh:

OK啊
那有啥問題!
:laugh: :laugh:

有理不會走到9趴。

可是無恥的就算只有9趴還是會死抓著那位子。

http://www.libertytimes.com.tw/2014...16/today-t1.htm
譚慎格：服貿 中併台完美政治協議

批ＥＣＦＡ 無助台灣經濟

〔記者曹伯晏／台北報導〕馬政府與中國簽署的兩岸服務貿易協議爭議極大，學者專家和業者都主張重啟談判，美國資深兩岸問題專家譚慎格昨天在台北也重批ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）及後續的服貿協議，對台灣經濟及區域整合不會有任何幫助；但若思考中國長期以來對台灣的政治意圖，可以發現服務貿易協議，將會是一個促使台灣併入中國的完美政治協議。

譚慎格昨參加世界台灣人大會與台灣國家聯盟舉辦的座談，談到馬政府的中國政策時認為，ＥＣＦＡ及服務貿易協議，與台灣其他的自由貿易協定如台星經濟夥伴協定和台紐經濟合作協定等，完全無法相比；後者的自由貿易協定是在ＷＴＯ（世貿組織）框架下簽定，享有第三方仲裁及爭端解決機制等法律關係保護，且是ＷＴＯ會員間的對等談判，能真正提振台灣的出口；但服務貿易協議則不屬這情況。

中方設限 視台為福建部分

譚慎格指出，中國與台灣的服務業型態完全不同，台灣服務業屬於小而富活力的類型，而中國服務業則有高度的國家控制且規模龐大，非中國本土的廠商將難以打入這類市場。他觀察服貿協議裡面中國所開放的產業，大部分都受到過度限制，許多開放範圍也限制在福建省，使他覺得中方只是將台灣當作「福建的一部分」。

他預測台灣較具競爭力的金融業將因這些限制，無法對中國金融產業造成多大影響。至於其他印刷、電子商務等產業，中國的開放都將因協議限制和本身環境而對台灣的投資者無益，反之台灣內部的庶民經濟將受到相當衝擊。

少數人獲益 台灣整體受害

譚慎格另於受訪時指出，雖然近日有中國台商不斷促請政府通過服貿，但獲益者將只是小部分赴中投資者，受損的卻是台灣整體，他也疑惑這些在中國的台商已比大部分國家享有更開放的投資環境，為什麼還要求更多的開放。

針對馬政府提出與中國的經濟整合有助於參加ＴＰＰ（跨太平洋夥伴關係），譚慎格分析，由於服貿協議的簽署過程不夠透明，反會令美國疑慮，「台灣是否會成為中國進入美國市場的後門」。他認為實施服貿後的台灣在美國談判者眼中將會「更為複雜」，這反而會使得台美之間進一步的經濟整合變得更為困難。

譚慎格是美國政府退休外交官，於國務院服務二十四年，熟悉兩岸及亞太議題，著有「重估一個中國政策」等書，並曾任美國著名智庫「傳統基金會」資深研究員。

歐媽媽:這是個人言論 不代表政府立場

:D :D :D :D :D