PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   判斷B grade 面板的第一要素---1. MURA(混濁,不清) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=104309)

patrick753 2002-06-01 09:18 AM

我現在網咖上網
用的是不知名的15吋lcd
可視角粉差
頭稍微動一下顏色就差蠻多了
所以這面板應該是老產品了
進行MURA檢測
灰色正面觀察----畫面上面較暗一點,可以看見一條條的縱向直線-間距約3cm
側面45度角距離50公分----狀況相同,沒看見貓爪的痕跡
切到黑色正面觀察----畫面上面一樣較暗,畫面下面沒有純黑,感覺是有光的黑:(
黑色側面觀察----沒啥水流痕:confused:
大略找了一下也沒有亮點--三原色下

結論
我的眼睛壞掉了
要不然這網咖的lcd怎可能比eizo l365要好

可不可以請q大大貼一下什麼是貓爪痕跡的圖
我對文字的感受力實在是太差了
無法了解什麼是貓爪痕跡

avles 2002-06-01 10:04 AM

Re: Re: Re: 重點是有哪些是A GRADE面板
 
引用:
Originally posted by Qoo333


L365應該是三菱4燈管SMART PANNEL .連INVERTOR 都內建. 三菱品質應非如此. 請問有"摔"到 或"擠壓"到嗎?


要全黑的底色,..而且從上方斜看下去...超明顯...

可是從左右側面就看無了.....

asiajoe 2002-06-01 11:38 AM

Qoo333
好文章

Taiwan_Hanes 2002-06-01 05:43 PM

我的 MS651 MURA測試沒問題. 灰色畫面就是灰色, 正看 及45度看都正常.

Qoo333 2002-06-01 10:41 PM

EMI干擾紋是..???
 
TO: avles
EMI干擾紋是..???
高低頻 及 傳導輻射 全世界機胡 都依照FCC CLASS B 規範 作修改 :
如 日本的 VCCI 歐盟的 CE MARK .澳大利亞的 DoC . 台灣的檢磁標誌….

當高低頻 OR 傳導輻射超過一定劑量,或是與VGA CARD 成奇數諧波增長,就會有 雪花 水波紋 . 牛頓環..等 紋路出現.. 或是 可廳的件的”斯斯” 吱吱 聲 都是..

PS: 只要將易利信手機靠在CRT 螢幕上按”撥電話” 就看得到EMI 干擾紋

o.t.Wing 2002-06-02 09:29 AM

引用:
Originally posted by Qoo333
每個人的看法與描述語言都有所差異, 你們的問題 或許是 EMI 干擾紋也說不定!

MURA....只是提供大家參考.. 其實MURA 現象還不算嚴重.. 嚴重的是 "漏光".

何謂漏光?LCD亦會受到EMI之影響?

o.t.Wing 2002-06-02 09:41 AM

Re: Re: Re: Re: 重點是有哪些是A GRADE面板
 
引用:
Originally posted by avles


要全黑的底色,..而且從上方斜看下去...超明顯...

可是從左右側面就看無了.....

L365被你說的如此sucking...不知你是怎麼測的
我看過兩台皆很正常
真不知你是不是注夕拿到瑕疵品...
L365最大缺點只是有些貨亮度不均過於明顯爾爾...

Qoo333 2002-06-02 05:38 PM

TO: o.t.Wing
漏光?>>另外開一主題來討論

LCD亦會受到EMI之影響?>>任何電子產品都有EMI EMC 的問題, 現在之所以會重視適應未會應想到"心律調整器"(最嚴重的).. 現在台灣各大醫院已經不能開手機EMI 射頻干擾 .
***************************************************

TO: kenvivi
{可否請您對samsung 171P 作個評比?謝謝!}
>>>1. 我對SAMSUNG 17" E2及 E4PANNEL 沒有好感.
優點採用IPS技術,可視角度160 160 .完美 . 色彩:鮮豔
缺點: 亮度及對比不高
反應時間慢 E2PANNEL 34+37MS. E4: 25+15MS
MURA嚴重:只要開灰階測試圖 98%有MURA.
   位置 距離邊框1∼5公分成一縮小正方形框框
良率不高: 平均9∼13個月會回廠15%面板問題. 我們工廠拒絕用
2.SAMSUNG 最新技術PVA面板 172T 採用.....
SAMSUNG 原本的IPS 技術在去年與HITACHI 有一些專利權問題...(新聞有報)
現在是否因此改為PVA ....
>>>>說穿了 PVA與 MVA "很可能是一樣的".不知有沒有取的富士通的授權???
看來SAMSUNG

kenvivi 2002-06-02 06:48 PM

引用:
Originally posted by Qoo333
TO: kenvivi
{可否請您對samsung 171P 作個評比?謝謝!}
>>>1. 我對SAMSUNG 17" E2及 E4PANNEL 沒有好感.
優點採用IPS技術,可視角度160 160 .完美 . 色彩:鮮豔
缺點: 亮度及對比不高
反應時間慢 E2PANNEL 34+37MS. E4: 25+15MS
MURA嚴重:只要開灰階測試圖 98%有MURA.
   位置 距離邊框1∼5公分成一縮小正方形框框
良率不高: 平均9∼13個月會回廠15%面板問題. 我們工廠拒絕用
2.SAMSUNG 最新技術PVA面板 172T 採用.....
SAMSUNG 原本的IPS 技術在去年與HITACHI 有一些專利權問題...(新聞有報)
現在是否因此改為PVA ....
>>>>說穿了 PVA與 MVA "很可能是一樣的".不知有沒有取的富士通的授權???
看來SAMSUNG

可是我在171P型錄上看到的是PVA,可是角度是170/170,反映時間TR+TF是25MS,對比達500:1,你的數據是不是有誤?

Qoo333 2002-06-08 06:45 PM

引用:
Originally posted by kenvivi

可是我在171P型錄上看到的是PVA,可是角度是170/170,反映時間TR+TF是25MS,對比達500:1,你的數據是不是有誤?


PVA的技術應該來自MVA. SAMSUNG 以前採用IPS 技術,發展的不是很順利,加上HITACHI 前往索取專利費用...報上都有刊載..你不覺得PVA 與MVA"很類似"嗎? 有每有500:1 測一下就知道了.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:26 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。