不用核電的國家，大多都是資源很夠的，像是冰島、澳洲等，會用的不是高度發展，就是缺乏資源，德國法國是高度發展，我們跟日本是缺乏資源，台灣其實沒有太多選擇，要就是火力不然就是核電，只有這兩個可以提供長期穩定而且充足的電力供應，其他的都只是花拳繡腿∼

現場有說明，台灣電力備用量20%以上，核電廠提供的電僅占10%
沒了核電廠，還有10%備用量。
講到這些，台電就開始恐嚇你，那萬一哪座電廠歲修，就限電了！限電很恐怖啊，恐怖到了極點啊
但是台電就偏不講，其他國家如日本、加拿大、德國等，都在5%-10%之間，那他們簡直不能活了，經濟大衰退了。

上面也有人提到我們從小用核電用到大，有什麼問題？
問題在於核電佔得比例沒有那麼高，並不是我們的能源是100%來自核能。政府之所以堅持使用，有其不可告人的原因。
當然我也反問一句，難道我們從高中就喝塑化劑，長大了有決定能力了還是要繼續喝有塑化劑的飲料？

莫非老共在吹牛（2017只是試車）....？？
不過既然都有決心∼賭他會不會爆了....
索性乾脆：在呆完嘗試〔釷發電〕∼下好離手... :laugh: r2~
反正：偶這輩子應該是遇不到了.... :p r2~

一
 

菲律賓的地熱發電等於一座核三廠的電量，我們一樣在同樣地帶，連抄的能力都沒有嗎？
能夠做，能夠規劃的都不做，恫嚇人民，這樣的心態不能被放過。

在此我提出一種終極的解決方案
正念發電
人在腦袋中發出正念腦波
透過皮質層轉為電磁波
到頭蓋骨再轉為電能
電能再經由皮膚導出
這樣大家就能安全使用乾淨無污染的能源了 :yeah:
如果控制的好
以後我們還可以省去使用變壓器
台達電要倒了 :cry: :cry:


現在阿共沒有吹牛
2017還無法商業運轉才能證明是現在是吹牛
2017不行，再晚也不過幾年時間
但不能接受核能的
是否能接受低汙染的釷也是個問號

我還以為是洪仲丘案, 原來是核電.

個人認為洪仲丘案比反核重要, 因為洪仲丘案本身就是國家體制的問題
這個體制, 造就出可以亂搞的社會, 一個極度需要安全的系統被亂搞...
所以問題在人, 而不是技術, 而有些人不放心的是核四, 並不是核能.

目前看過的能源替代方案比較糟糕的
太陽能板(電池) : 昂貴又低效率
風力/潮汐/洋流 : 有破壞環境的問題

可能比較沒問題的
太陽能熱發電 : 除了烤小鳥與可能稍微改變周圍氣候, 暫時沒看到問題
地熱發電 : 會引起小型地震(好像不是問題)

但就能源安全的議題, 我們沒有資格輕易的放棄核能, 甚至應該要花更多心思去投入研發
而不是仰賴美國的鼻息限制自己的發展, 畢竟我們跟這些大國不同, 既沒有資源, 拳頭又只會殺自己人

當然, 這一切都是空想, 不解決人的問題, 給你在安全的東西都可以殺死人. :stupefy:

　

正念發電難度太高，我想嘴砲發電的可能性比較大一點，值得投入資金人力大力發展研究……

用火力就會換環保人士出來遊街
用天然氣電價肯定上漲,換商家出來遊街
反正不管換什麼都有人講話 :laugh:

地熱其實有弄過，不過大概因為足球賽太精采，所以現在沒搞了∼ :shy: :D :like:

摩擦生電∼國中就交過了.... :shy: ∼您明白滴啦.... :laugh: r2~

話說回來：不試過怎知道？？（宣傳：研發釷能取代現役核能....）
但不知：呆完是否可能向別國買研究資料和設備∼運回來自己（或聘專家）再研發.... :think:

PS：突然想起.... :flash:
永不枯竭的能源：尼古拉·特斯拉的“特斯拉线圈”