http://www.policymic.com/articles/8...ing-interactive

這邊有個世界物體的比例大小

兩個月亮以上很常見呀,
光我們太陽系有兩個以上衛星的行星就好幾個,
所以其他星系這種多衛星的情形並不罕見

至於兩個太陽也不是不可能,
天狼星就是雙星系統,
如果天狼星系的行星上有生物的話應該就可以看到天有二日的情形

記得月球有一種說法是：
外星系的一個彗星還是小行星，在太陽系地球形成幾億年後時撞了地球，把地球撞一個大洞，彗星的破碎的碎片和地球的碎片四散出去，但被地球的引力吸住，但碎片彼此之間也有引力就逐漸形成一個小圓球，幾億年後能夠吸住的碎片集中之後就形成一個大圓球。就是現在的月球了

要加亮還不簡單??

月球vs木星

月球一分一秒在離開地球的原因, 不是兩個天體的引力在減小, 而是月球繞行地球的順行公轉轉速, 小於地球自轉轉速所產生的潮汐加速作用..

詳情請參看 潮汐加速 與 潮汐鎖定 兩項..

太陽系剛型成時, 是不止八大行星, 而是有十數行星, 各行星互相撞擊吞噬, 和地球相撞的是一顆和地球軌道相近(或交叠)的行星希亞(希雅)

地球的海洋形成時, 月球和地球的距離較現在接近很多, 潮汐的力量也太很多, 當時潮汐所引起的巨浪有數十米高, 常會將海洋的生物送進內陸

是的，行星的定義出現一個不成文的概念：並非所有直接繞太陽公轉的天體都是行星，行星必須足夠大且卓爾不群（清空其軌道）。

以上資料來源： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1....8A.83.E5.88.86

木星的巨大質量 . 阻止了原本處在主帶軌道上的原行星發育成行星
意即木-火間多跳過了一顆行星距離
所以和前一組的地-火距離相比 , 令人感覺突然多了幾倍

依公式 , 可得火星上看木星的角直徑平均約45" , 地球看木星則平均約39"
故答案是1沒錯

另外 , 月球的角直徑約半度 , 所以同位置的木星角直徑頂多20~21度
因此這幾張要不是有數位放大過 , 就是用望遠焦段來突顯主題
總之 , 在真實世界裡 , 木星不會像照片中這麼大佔滿半個天球的



雖然雙行星系還未有明確定義
但用一般以共同質心做來分辨是否為雙行星系統的觀點來看
目前的地-月共同質心在地球地殼內 , 故不是一個雙行星系統



同意這個觀點
不該把地球殊異假說無限上綱
月球對維持生命生存的環境來說非常重要 , 但不一定是必要條件不可
只是高等生命的出現需要相對長時間的穩定環境
少了傾斜地軸, 潮汐 , 以及更多的隕石...等
確有可能推遲高等生命的發展進程



不會的 , 此種系統的洛希極限比你想像中小很多
低密度氣體行星的洛希極限 , 對地球這種高密度剛體行星而言 ,
通常會落在低密度氣體行星的半徑內

以公式計算的結果舉例 , 地球對於木星的洛希極限約59000KM , 這比木星半徑還短
也就是說 , 只要地球還保持著環繞木星 , 就永遠不可能落入木星的洛希極限以內



不是的 , 如果是不同軌道甚至系外星系的大型星子撞擊地球
因其撞擊的入射角度和相對速度之故 , 地球絕無倖理

地月系統之所以可在這種規模的撞擊中存活
主因是撞擊的原行星(Theia)處在原始地球軌道的拉格朗日點上
故與地球的相對速度差異小 , 又處在同軌道
才有可能以低入射角撞擊而不毀滅原始地球



木星的反照率比月球高很多
就算不比較兩者反照率 , 純以面積做計算
同位置上木星的亮度至少也大於月球1600倍 , 已經接近-21星等
甚至可以直接在"木光"下閱讀



這不一定 , 木-地系統 , 如果其共同質心在木星外
那地球依然屬於行星而非衛星 , 而木-地系統則成為雙行星系

銀河系這麼大,是可能存在的,這以前有討論過了 :D
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1039812