台灣的妓者不意外..

話說看影片警察的車速並不快就是了..

http://www.rootlaw.com.tw/LawArticl...1031200-0950606

肆-> 一 ->（二）->5

這....幫誰都不對.........就不多說了... :ase

為什麼要15歲才能考照?
風見14歲就拿到超級駕照並奪得閃電霹靂車世界冠軍
應該開放到12歲考照,拎被6歲在遊樂園開碰碰車就嚇嚇叫了
到底為啥要到18歲才能考。

況且每個人情況不同,有些天資差的我覺得36歲再讓他們考

嗯...
 

考照的部份跟新聞裡這兩位.. 無關..

1. 本來就不應該跑給警察追.

2. 騎車本來就要戴安全帽.

未戴安全帽不應該由警察來管, 應該從保險制度牽制.

因為警察管這個, 對眾多的用路人沒有意義, 只是浪費人力.

個人造業個人擔, 未戴安全帽撞死活該, 保險也不應該理賠, 不能浪費社會資源.

警察應該去做有意義的事, 所謂有意義的事, 原則是保護守規矩的人.

例如抓改燈、未依規定用燈、燈具壞掉的人, 因為這些人自己沒影響, 但對 "別人行車安全" 有很大的影響.

小朋友沒死還可以再教育, 沒必要追到去撞死 :stupefy:

單純交通違規, 並不是犯罪, 警察做法明顯不附比例原則

車牌抄下來附上行車記綠, 一樣可以開罰

要是家屬提告的話, 警察鐵定賠到脫褲, 所以警察才在圓謊 :sleep:

前三段應該沒問題
第四段 要提告甚麼? 我不懂
最多只是警察會被民氣批判一陣子

沒有攔下來之前
誰也不知道有沒有其他的危害性
有沒有毒品/ 槍械
有沒有案在逃/是不是要去尋仇
車是不是贓車/有沒有變造車牌...

停車受檢很難嗎
的確沒有必要害怕被罰
而逃跑自撞而死

比例原則?

凌晨有人沒帶安全帽騎車
看到警察就加速跑掉
負責巡邏員警不追才奇怪.......

如果因為那小朋友無照駕駛撞死人,警察明明有發現卻不作為,是不是又變瀆職?將心比心說得

好,誰能教教警察要怎樣做才對...