別再故意違法了

台北市公營停車場已經全面張貼告示要黃紅牌去停汽車停車格，私人停車場也不少有貼告示

想當汽車但又不想停汽車停車格，怕被刮傷卻又故意去停機車停車格，那到底怎麼樣才是黃紅牌想要的

DINK 180真的不錯
系統成熟
不過外觀就是回到APEX的前身@@
DINK系列都是有置物區域的

老實說 150以上的車
RCK SMAX這些
在台北就算有車格能停也很難停進去啦
更不用說250等級了
還要跟一堆舊車擠 刮傷又難拉出來
不過樓主如果在的地方車格都很空就另當別論了

重機，不就就是一台動力夠大，跑得跟汽車一樣快的機車，何必無限上綱呢！

那家醫院我常常去，那幾部重機也幾乎都會在我有去的時候出現，我幾乎快懷疑那根本就是員工的車！
而且停車場門口，並沒有貼禁止大型重機停放的告示，之前網路上才有一台豬腳蹄停汽車停車格被撞倒不是嗎！既然機車停車格夠大(其實是符合法規尺寸)，何必讓一台機車去卡了一大格的汽車停車格呢！

汽車+機車的路權, 汽車加機車的停車格, 汽車的稅制, 機車的停車費率收費 , 機車在車陣中的"便利性" 想走慢車道時認為自己是機車, 想走快車道時認為只回到正常路權. 以上皆是重車黨爭取的

大概只剩汽車稅制還沒爭取到吧!

台灣加入WTO被迫開放重機的當時，重機就是繳納汽車的稅制，這幾年經過爭取才降低稅金，讓重機變得親民

重機能不能走慢車道，已經被討論到爛，別再無知亂扯了！

http://forum.jorsindo.com/thread-2431720-1-2.html

只有125動力的黃牌車身如何?

反了吧，一開始是課以比同排氣量汽車高很多的稅金，後來經過爭取才改成跟汽車一樣級距吧

我也是馬車車主，接下來也是準備換更大的車，來看看大家有什麼好建議。
目前卡在1.公司停車位不足，2.住宅停車位失控的問題上。

應該是看需求吧；單人無快速道路需求的話，買台舒服的小車 RV180，偶有小跑載人外出 MAXSYM 400i。

不實際的選擇，有錢想拉風的直接入手紅牌街車就是，高科技的車種請找本田硬地瓜。