人家是說房子被拆的王家和張家可憐，你這是在講什麼東東啊 :eek: 是說社運團體害他們房子被拆嗎 :jolin:

任賢齊啊......好懷念......
還有一首，我是一隻魚(任人宰割:stupefy: )
[YOUTUBE]hQMRGsteyRc[/YOUTUBE]

我的意思沒說清楚，你也別幫我下定論。
我是說碰到類似大埔、文林之類的狀況時如果需要尋求社運團體的協助，而且希望由社運團體把媒體拉進來一起把事情鬧大的情況時。因為媒體對一般個人的案例沒啥興趣，幾乎不會報導，或是不會追蹤，但社運團體有制度的可以推廣，所以媒體和社運團體的配合會有最好的宣傳能力，但社運團體並不是每一個案子都會幫忙，並不是說社運團體害他們的房子被拆。

所以有社運團體幫忙
弱勢就不值得同情
這是什麼邏輯啊 :jolin:

我應該沒有說過「有社運團體幫忙弱勢就不值得同情」這種的話，為什麼會自動幫我扣帽子？
我想表示的是資源有限，即使是社運團體也是一樣，社運團體是幫助弱勢沒錯，但他們也有自己理念想要推廣，

現在已經偏離本篇網友想表達的意思了，若還有意見建議就另外討論吧

原來我們都是水母!!!

這次有沒有內心補完啊!!!

2013年07月，苗栗縣長劉政鴻表示將要強拆大埔拆遷案只剩爭取原地保留的四戶，引起臺灣農村陣線等社運團體聲援住戶以及外界質疑吳敦義當年「原屋原地保留」的承諾跳票。時任副總統吳敦義表示「當時寫得太扼要」，承諾並沒有跳票。[19]行政院發言人鄭麗文定調表示，前行政院長吳敦義當年雖向媒體宣示，大埔農戶全數保留，「內心」卻認為「大埔房屋保留若違反交通、公共安全、公平性及都市計劃合理性等四原則，仍可拆除」故今日苗栗縣決議拆遷大埔四戶的政策，並沒有違反行政院當初的承諾。[20]

有些人的話不要太在意，認真你就輸了

什麼話怎樣都能坳的人，直接忽視吧

從海豚轉彎、機場護照到大埔沒有違背承諾 對他講的話已經沒有興趣聽了

在還沒判決之前先把事件鬧大，還比較有機會讓國防部撤告，
等一審判決後再鬧大可能也於事無補了，
因為就算上訴，法官可能也不理你。

不是吧，是投票給他的人才是，可別把我拖下水 :p