AMD有那麼不堪
那為何PlayStation 4和XboxOne都用AMD :unbelief:

文書機...現在的文書機鄉民都推I家的G系列了...
真的不知道A家的U現在有什麼地方可以推了....
(身為A家的U使用者看到現在的這種狀況也..... :jolin: 連開個推土機的單也被當"異類 勇者"看待了........)

> 那為何PlayStation 4和XboxOne都用AMD :unbelief:
想弄成SOC 來 costdown
反正對game console 來說 CPU相對沒那麼重要

intel GPU 不行,NV CPU不行
一個還過得去的CPU 加上一定水準以上的GPU 也只能選AMD了

推土機在伺服器市場比一般消費市場吃香多了吧
在Linux平台效率也比Windows好
也有超級電腦是用推土機的
花大錢購買伺服器
作業系統像微軟推出那種爛補丁來充數的不可能買帳

APU = 買顯示卡送(low end)CPU,又是 SoC 加上價格便宜

完全符合遊樂器的需求

TrueAudio感覺是個很有趣的概念，可是感覺實質會變得很雞肋... :stupefy:

市場佔有率差距擴大的一個主要原因，大家都知道來自製程
Intel製程先進、成本低，愈賣愈賺，AMD製程落後成本高，卻必須制訂比Intel低的售價才能搶市，
兩者的獲利空間一個日益擴張、一個日益壓縮，相對就越趕不上Intel。
西瓜偎大邊效應也會讓大多相關廠商和消費者選邊站。

消費市場中國大陸是個潛力崛起的邪惡帝國，AMD看看是否有辦法取得在中國撈回一些的市場策略，幫助營收。
一般消費者的品牌印象，Intel Inside廣 告行銷深植人心，AMD是雜牌軍
以前略懂的user會說AMD效能和相容性較差，其實現在早已沒有相容性疑慮，反而Intel顯示驅動在遊戲上較有問題
圖形性能Intel跟自己過去相比進步許多，但還是雞肋，這方面是AMD APU的強項。
製程的落後和一般詬病的單執行緒效能，AMD繼續在CPU上和Intel糾纏只會早日收山，發展APU才能另闢新途。

組裝電腦的系統建置，CPU+MB若想組好一點，Intel會貴上許多，然而對很多人來說G系列就堪夠用了；
要小玩遊戲和影音應用，AMD APU是不錯的選擇，一般使用者若要兼顧文書和遊戲影音等算能取得不錯的平衡。

說到CPU製程，晶圓半導體光罩製程的突破是很驚人的，
剛查一下1999 AMD最初發表的K7 Althon火鳥是0.25um，緊接著轉換到0.18um，Althon XP從0.18過渡到0.13um；
12吋晶圓廠帶來90nm以及65nm，進化到45nm、35nm時是個大突破，摩爾定律對業界是否已經來到盡頭的瓶頸；
Intel克服漏電率硬是將技術提升至32nm、22nm，目前Haswell採用22nm，明年會有製程再推進的14nm Broadwell。

晶圓半導體高階製程的研發，需要投入相當可觀的資金，物理極限上的較勁不是我們一般end user能夠擔心的了。

只能說AMD在加油吧

最近組文書機就碰到AMD APU相容性問題

還是無解那種,換成intel就什麼問題都沒有

有時真的不能怪某些人有品牌情節......

還沒用過AMD APU不曉得有這問題 QQ

不過如果要幫人組電腦，自己也覺得用Intel較省事省去不必要的麻煩。

整合顯示部份AMD潛力挺大

nv以前有搞過大包