PCDVD數位科技討論區 - 同性戀不是你自己要的，是基因強迫你的。

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 同性戀不是你自己要的，是基因強迫你的。 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1030248)

引用:

作者42章經

「同性戀」
「變****」
「性別認同障礙」

這三種
是完全不一樣的東西

但還是有很多人會混為一談...

我想到笑傲江湖裡的東方不敗，根本就是一個男同性戀偏見的集合體

正常男性"無法接受"也是基因強迫(本能的恐懼,請參考"撿肥皂"一詞),不是刻意要針對同志!

你喜歡同性
關我屁事
我討厭同性戀
關你屁事

引用:

作者肉肉的初心者

我們公司就有一個娘男，看了就噁心

重點是他汗糙還不錯，皮膚黑黑的上班還噴香水:jolin:

不知道誰應徵這種人進來的，有夠倒彈

噴香水沒什麼吧..
噴香水=娘?
我很多女性友人也送我香水，
難不成是送香水給我喝的? :laugh:

　　我對同性戀的個人意見暫且不談，但是有些事我想稍作釐清：

1.同性戀的成因尚未有定論，甚至也可能先天、後天因素都有，
　我不懂陸克文斬釘截鐵的言論是源於哪來的自信？
（●參考資料）

2.一個人的某項特質是否源於基因，和我們對該特質的看法之間，
　其實沒有直接關聯，舉個比較極端的例子，經過科學家的研究，
　發現有些重刑犯擁有暴力基因，換句話說「是基因強迫你的」，
　所以我們該因此認同他們，隨他們自由嗎？
（●參考資料）

3.陸克文認為同性戀的「法律承認其長期關係之權利」被奪走了，
　這句話很詭異，本來就沒有的東西怎麼會被奪走？

引用:

作者vircgd

　　我對同性戀的個人意見暫且不談，但是有些事我想稍作釐清：

1.同性戀的成因尚未有定論，甚至也可能先天、後天因素都有，
　我不懂陸克文斬釘截鐵的言論是源於哪來的自信？
（●參考資料 (http://210.60.224.4/ct/content/1994/00070295/0010.htm) ）

2.一個人的某項特質是否源於基因，和我們對該特質的看法之間，
　其實沒有直接關聯，舉個比較極端的例子，經過科學家的研究，
　發現有些重刑犯擁有暴力基因，換句話說「是基因強迫你的」，
　所以我們該因此認同他們，隨他們自由嗎？
（●參考資料 (http://gate.sinovision.net:82/gate/...view&aid=142306)）

3.陸克文認為同性戀的「法律承認其長期關係之權利」被奪走了，
　這句話很詭異，本來就沒有的東西怎麼會被奪走？

點進去第1點的連結,看到某一段文章,讓我想起一個小時候常常拿來開玩笑的腦筋急轉彎.
那就是----請問:[不孕症]會不會遺傳? :D

當時還小,從[不孕症]的字面意義來了解,認為完全沒辦法生育後代的人才能稱為患有[不孕症],所以算是滿好笑的題目.
不過後來年紀大了,漸漸了解所謂[不孕症]並非完全沒辦法生育後代,這題目就不是那麼好笑了.

而讓我聯想到這個腦筋急轉彎題目的,是連結中的這一段話:

引用:

學演化的人或許會懷疑，照理說同性戀者應該是沒有後代的，如果有「同性戀基因」存在，它如何能在生殖適應（reproductive fitness）的強大選擇壓力下，保持至今呢？

真的是基因造成同性戀的嗎?
我覺得樓主所下的標題,恐怕過於武斷.

引用:

作者vircgd

你的疑問讓我有一點反思，但沒有反對你的疑問，更非說你的發言是有謬誤

如果同性戀者選擇成為同性戀的原因沒有定論，那不就更應該小心處理同性戀議題？

如果說只因為沒有定論，所以我們不加思索認為這些同性戀者有問題，那我就想請問，異性戀的現象成因是否有定論了？

引用:

作者referee_c

真的是基因造成同性戀的嗎?
我覺得樓主所下的標題,恐怕過於武斷.

　　我看到一個有趣的點：一件學界其實根本未有定論的事，
由某非專業知名人士公開下定論，很多人竟然就直接接受了。

基因變成同性戀應該只是其中之一的原因，就像女校比較高的比例出現疑似同性戀的現象，心理因素也可能，所以用基因說法洗腦只是想讓大眾更容易接受罷了。