這個才是事情的真相!!!!!


整個事件
去年就被查油不對，在台北市
然後呢?
不就不了了之

再來外面的民間實驗室也查到油不對
然後呢?
沒有公務員去處理

最後彰化衛生局有人覺得不對了，去連絡檢察官
全台灣這麼多公務員
終於有一組去查了
可憐啊~~
全台灣養了這麼多公務員
花了全台灣人這麼多錢
結果只有這一組人去查
10個有9個不負責
只有1個傻傻的去辦

要不是前年有個楊技正現在大家還在吃塑化劑
結果呢?
http://www.appledaily.com.tw/appled...10610/33449460/
"楊發現塑化劑後，一直隱藏名字，拒絕媒體拍照採訪，昨天的頒獎也未公開，吳揆也配合對外不叫出她的名字，奇不奇怪？她的努力很受社會肯定，理應光榮地站出來公開接受頒獎，為什麼像做賊一樣躲躲藏藏？
原來她像中了大樂透的人一樣，怕有壞人搶劫勒索。楊女士擔憂她及她的家人會遭使用塑化劑的奸商報復"

再比較塑化劑求償78億，法官只判120萬
犯這麼大的案子，判這麼輕!!
這已經是結構性犯罪了

你知道取樣化驗只對取樣品負責，第一次驗出來不合格，廠商還有申訴的機會嗎?

而申訴再送樣，是可以到工廠採樣而非採市售樣品嗎?

當採樣人員至工廠採樣，那個採樣如果是合格，那市售產品的抽樣，就只是樣品誤差，依法不用下架回收，但還是會開出改善單或行政罰緩。

化驗是一回事，說謊騙人又是另外一回事。

http://bit.ly/1baGFQm
不同的冒煙點的原因

此外，每種油的冒煙點都不同。搾取方法､不同等級､混合比例等等，得出的油成份不同，冒煙點也不同。例如：

物理式冷壓初搾法和加熱蒸煮搾法會得出的油成份不同，冒煙點也不同；
即使同一種原料（例如橄欖）做成的油，不同等級的原料（例如特級、次級橄欖）:第一次搾與加熱再搾､三搾……通常「精煉油」是搾了後加熱蒸煮又搾，成份已經不如冷壓初搾油，甚至可能含其他因高溫產生的化合物，冒煙點自然也不同；
搾油後擷取裝瓶的不同部位（例如上層、底層油）､隔渣與不隔渣；
不同產地原材料；
商品以同類但不同等級的油混合為一瓶出售 如80%冷壓初搾混合的油20%再三重搾的油，諸如此類；
兩種不同油的混合油，不同生產商不同比例混合版本，如，葵花子油加橄欖油產品；
生產商會為部份質較遜較廉價的油產品加入其他添加劑；油產品容器､存放年期……
暫時未有關於有機產品的冒煙點資料。（各國法例有異，部份容許達某百分比「有機」便可加「有機」字樣50% 70% 100%）

低酸度冷壓初搾橄欖油：（Low Acid Extra Virgin Olive Oil） 405℉ 207℃
冷壓初搾橄欖油：（Extra Virgin Olive Oil） 375℉ 191℃
橄欖油（等級：Olive Oil） 391℉ 230℃
初搾橄欖油（Virgin Olive Oil） （待查） 199℃
橄欖渣油（橄欖渣油/商品通常只簡稱橄欖油Olive Pomace Oil / Pomace Oil） 460℉ 238℃
清淡/特淡橄欖油（特淡Extra light） 468℉ 242℃


影響起煙點的因素很多，
光是不同等級的就有從 191℃ 到 242℃
再加上不同產地原材料，隔渣與不隔渣，底層油上層油等因素，
可能不是很有鑑別率的方法。

其它方法不知是否也會被這些因素影響？

因為沒雞婆又敢報料的技正 :think: