|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 中國霹靂神劍——轟-6K戰神遠程戰略轟炸機
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1027925)
|
|---|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1026125 |
引用:
+1 尤其是幾個數學差的特愛吠 |
你寫錯了 這麼專業的文章還會錯
一下中國 一下我國 中國是中國，臺灣是臺灣 .tw 是全球都可以看到，只有中國不能看到 引用:
|
引用:
人家會跟你扯.hk... |
引用:
在下不否認轟六K是個大改版 但是 轟六K有改變Tu-16以來的氣動佈局嗎？看起來是沒有 增加了機翼弦長與翼展 同時強化了結構 但是有改變Tu-16起的機翼基本構型嗎？看來也沒有 改用新式的電子器械的確是大改版 但能改到多強？氣動佈局基本就限制住很多可能性了 B787號稱油耗節約30% 新式復材,新世代大旁通比發動機與氣動佈局的改良各佔了10% 轟六的基本構造是由Tu-16而來 再怎麼厲害 算來也就跟B36同輩 所以就算能上新式發動機 改用新式復材構建機身 但是光氣動佈局一點就足以把投注的心血打回原形 說實話 在下了解要研製大飛機很難 也相信西飛為了轟六投注了不少心血 不過與其花了40年的時間去吹轟六這老骨頭 真還不如拿去吹個新飛機 引用:
F16V與F16A的差異確實巨大 但是跟F22/F35相比時 差異也十分的巨大 說句不中聽的話 多吹了20年的風洞不是在吹假的 -而這句話正是在下對轟六的看法 西飛真的不應該繼續發展轟六 早該以現代技術為基本重新吹一個新玩具出來了 就算不能作為中距離轟炸機 作為長距離巡邏機也是一個很好的選擇 更重要的是 當年IDF研製時 老美還不准我們真的下去吹風洞 全部都得由老美代吹 然後航發中心只能看數值判斷下一步改哪裡 如今西飛有機會與時間可以仔細地吹卻不吹 真的只能說是笨啊 |
樓上怎麼判斷沒有用風洞吹其它的型號? :confused:
|
雖然不能說是破銅爛鐵，但是真的看起來沒什麼威力，共和國不只這些東西吧？貼一些威
力大的，好嗎？ |
引用:
人家也說出一番道理給你看了!! 你連個屁都放不出來在那裏說人嘴砲真的是弱爆了!!! |
引用:
簡單的說我覺得西飛是在用轟六K，把一些未來可能會用的技術給堆在轟六K上做驗證 順便解決軍方使用單位一直狗幹的缺點 要是我是維修者 這一代把觀景窗給全部清光光我就謝天謝地 你不知道迎風面的玻璃安裝有多討厭又容易壞......... 回到設計面上 轟六基本上是操作者很熟的飛機了 這一代光是改變那些就已經讓操作者跟維修人員頭大 要好一陣子才能適應一下，不能說不好也不能說爛. 畢竟做這些也是要花不少錢 改氣動力外型的事情牽扯很廣，如果我是西飛設計者在專案時間受限的狀況下 我打死不會去改氣動力外型........... 外加轟六K給的設計預算我想不會太多 至於氣動力外型現在比以前簡單太多了 可以先跑數值風洞，之後再上低速跟高速風洞驗證 以對岸軍方好像做什麼都不用錢的做法，我相信他們是有做過 只是懶得在改吧 IDF氣動力的事情不是你說的那樣，一所還是有吹過不少次 否則在那電腦不發達的年代，沒吹過只相信米國人給數據的那種做法 我相信我恩師們打死都不會幹的 |
引用:
 中國東風-41 洲際彈道導彈 東風-41 可攜帶一個一百萬公噸 TNT 當量的核彈頭或 10 個 2 萬公噸、9 萬公噸、15 萬公噸、25 萬公噸 TNT 當量的多目標重返大氣層載具 (MIRV) 核彈頭，射程約 12,000 至 14,000 km  中國東風-31 洲際彈道導彈 東風-31A 可攜帶一個一百萬公噸 TNT 當量的核彈頭或 3 個 2 萬公噸、9 萬公噸、15 萬公噸 TNT 當量的多目標重返大氣層載具 (MIRV) 核彈頭，射程 11,200 至 12,000 km  中國巨浪-2 潛射彈道導彈 巨浪-2 可攜帶 3 至 4 個 25 萬公噸 TNT 當量的多目標重返大氣層載具 (MIRV) 核彈頭，射程 8,600 km |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。