作者鬼島一

台灣是殖民地, 這句話就打死你的推斷

殖民地能蓋什麼美建築

你真的找日本人蓋的, 比較歐式的建築, 等級比台灣高幾倍的, 建議你去東北看, 沒記錯的話應該在吉林

要看中式建築, 我就去大陸了, 可惜的是, 破四舊破壞一堆

中國建築, 也比日本的好看



喜歡日本是一回事, 該有的理性還是要有的


殖民地蓋的就是掠奪資源的設備, 如果你看不到的話, 我指二個囉,

一個樹靈塔, 另一個阿里山小火車囉..

:laugh: :laugh: :laugh:



跟台灣人談事情

一不談政治

二不談美學


三不嘻皮笑臉...




洩洩收看 :laugh: :laugh: :laugh:


日本街景, 用GOOGLE MAP自己去玩一下, 如果這叫美, 我想我該閉嘴了 :laugh:

作者sunmmerlights

我不同意這種說法,我覺得英國的食物比台灣好吃多了
很多人都拿奇怪的東西亂比,最好有人在英國每天吃那種垃圾 :jolin:

說到紅酒,我覺得南非的不錯 :hungry: 當然威士忌蘇格蘭的夠水準,不過也有地雷,威雀我就是喝不慣

作者42章經

請恕在下說一句，看事情不要那麼武斷

中式古建築博大精深，日式古建築也有其獨到之處，在此先不論

如果把時間拉到100年內，在近代世界建築風格分類中，日本人好歹也以興亞式建築佔有一席之地

雖然說興亞式風格也是師承巴洛克式，但也在數十年間藉由融合傳統要素後，確立自身的獨立風格

受到西方建築學者的敬重，從此自成一獨立派別

絕非你講的那麼膚淺

作者鬼島一

一堆七十年前的老建築, 結果台灣在這七十年無論官方和民間都無法超越它, 我不是在原住民那串說了嗎? 人有等級之分, 商人有等級之分....:D

能夠把宮廟搞到像毒瘤, 也只有台灣會發生

所以我才講, 台灣人, 也就這樣子了..


走遍對面支那不少地方, 我覺得他們希望還大些:D :D :D


另外大連在遼寧省, 你要看日本古蹟, 要到吉林長春, 當時要建偽滿洲國, 那個地方是日本人打算移民的所在..


不是你心中的聖土, 呆玩

呆丸, 就颱風多, 地震多, 不是什麼人住的地方 :laugh: :laugh: :laugh: (盲流也多, 吸取日本母奶120年, 結果還是這付吊樣, 日本人都不知民治維新幾次了..:D )


去過歐洲造訪, 很多你現在在台灣看到的日本建物, 根本就是次級品, 西貝貨 :laugh:


PS: 麻煩先去處理本島宮廟文化, 我們再來談美學, OK? :laugh: :laugh: :laugh:

能把黃色小笨鴨視為寶貝, 我也不該說...

作者P&W

用現在的眼光打馬後砲當然容易，你以現代人的眼光去看古代，古代當然有許多智障思維，即使是近代也是一樣，打打馬後砲當然容易，等你自己去當下，民生凋敝國步艱難時，第一要務當然是餵飽百姓，鬼跟你保護啥日據時代的建築，真的去用大錢去保護，搞不好還被像你這樣的民眾酸到爆，大放闕詞說為何不把民生擺在第一位∼

最近這種時空錯亂的文章特別多，把日據時代捧上天，把自己國家做的一切當做屁，當時台灣的狀況，台語一句話就道盡一切，先顧八肚再顧佛祖，懂了嗎？...................

作者42章經

如果閣下吐槽的對象是鬼島一,那我沒啥意見,他嘴巴吐出來的東西本來就和胃液沒啥兩樣,早已習慣...
如果您是在說我
我也只能說閣下張飛打岳飛,槍口瞄錯人

我從來沒說過要花大錢保護啥的論點,這些磚造石造建築物不必花大錢也能活的很好
事實上,許多建築物是剛來台的國府國府基於"根除日據遺毒"的心態,在建物本體仍完好,功能性尚完備的情形下就直接拆除,敝人認為這才是浪費資源的諷刺表現

我的觀念很簡單
人們因為建物不堪使用而拆除之,合情合理
人們因為建物施工缺失而拆除之,合情合理
人們因為建物老舊頹圮而拆除之,也合情合理
但人們若只因意識形態不同而恣意毀壞歷史建物,我則認為不可接受

作者sunmmerlights

我不同意這種說法,我覺得英國的食物比台灣好吃多了
很多人都拿奇怪的東西亂比,最好有人在英國每天吃那種垃圾 :jolin:

說到紅酒,我覺得南非的不錯 :hungry: 當然威士忌蘇格蘭的夠水準,不過也有地雷,威雀我就是喝不慣

作者P&W

講誰不是都一樣，我沒引言就代表我根本沒特定針對誰，只針對錯誤觀念∼

從現代人的角度來看，我同意你的說法，事實上是該保留老建築，但從古代與近代人的想法，我還是那句台語，當三餐不繼的時候，溫飽絕對是首要條件，從現代人的角度去評價以前的人當然容易，但是要記住一件事情，不要把自己的價值觀套用在對方身上，就像是嘲笑原始人敲婚女人就能帶回家一樣荒謬∼