PCDVD數位科技討論區 - 圓山子分洪道的確蠻有用的台北市很久沒大淹水過

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 圓山子分洪道的確蠻有用的台北市很久沒大淹水過 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1023533)

10年以前，汐止幾乎是逢颱風就淹水，
這幾年就很少看到新聞。

引用:

作者dmwc

基隆這次就爆掉了，完全是內水爆掉，有多少水利工程都沒用

其實看最近幾次大水把疏洪道淹滿的機率越來越高，就知道快擋不住了

說沒淹過大水真的只是高興太早，依照目前天候異相來說，沒有哪一種防洪工程是有效的

不做的話，以台灣先天地理環境大概沒幾個地方能住人了

引用:

作者goodpig

講白一點，這幾年是台北運氣好

把中南部這幾次的狂暴雨灌在台北

看看會怎樣

老師有教過:己所不欲，勿施於人

引用:

作者傲世笑紅塵

老師有教過:己所不欲，勿施於人

我雖然是高雄人，但是在台北生活

台北淹掉了也會對我造成影響

我的意思是

建設上的差異然也有

但是這幾年南部面對的雨量比台北面對的多太多了

實在是沒什麼好拿台北沒淹水來說的

引用:

作者ISDN128K

http://www.chinatimes.com/newspapers/800%E5%84%84%E6%B2%BB%E6%B0%B4-%E5%8F%B0%E5%8D%97169%E5%84%84%E5%88%86%E6%9C%80%E5%A4%9A-20130831000330-260102

最近TVBS 中天中時統一口徑一直攻這一路阿
不過根據這則中時電子報的內容來看好像不打自招了耶

經濟部水利署官員昨晚說，自民國95年[水利署負責執行8年800億元]易淹水區治理計畫中，主要用在彰化以南縣市，以台南最多。

說到八年800億做個有記憶的人這是當年民進黨政府的行政院長提出來的
然而扁政府執政八年國民黨議會死擋了幾十次直到七年半變成看守政權無法動做時才技術性放行
馬上台後馬上追加到1160億由[中央水利署]統籌發包美其名台南169億最多實則都進了南部國民黨樁腳手中

依照地方自治法治水地方政府有責任沒有錯但是800億是中央特別預算馬政府改由中央執行賴市長根本沒摸到那169億用這個標題追問賴市長根...

那你知道行政流程嗎? 哪些地方政府可自行決定哪些需要中央協同會勘環境評估?　
還是你認為先發錢的做法是對的　而不問拿到錢之後執行了多少

引用:

作者moles

以前上課時
老師有提到這個分洪道對當地環境的衝擊
當時的研究計畫有到分洪道出海口處進行水下調查

只能說是生態浩劫來形容

不過人民和政府只看到不再淹水
東海底下的自然生態就再說了

下輩子還是當人比較好~~~

當人真的比較好嗎??? :laugh: :laugh: :laugh:

2001.09.22　中國時報
前水利處長李鴻源：員山子分洪如可行廿年前早就做了

大家要看清楚啊 :o

引用:

作者青雲

2001.09.22　中國時報
前水利處長李鴻源：員山子分洪如可行廿年前早就做了

大家要看清楚啊 :o

汙染、成效以及耐用年限的計算下，這樣才能做出結論是有沒有效

以目前僅兩年來說，汙染應該是不合格，但反正沒淹水別人家都是垃圾也沒人關心
成效一半一半，證明有效減少下游水量，但也證明只有達到設計容量的一半
耐用年限未知，請等時間證明

但最近幾年沒淹水就只說員山子分洪的結果那是錯的，因為那只是 60/319 的結果，錢花下去就有效，只是效果多少而已

有無上限的錢把台灣島填到喜馬拉雅山一樣高也就不會淹水

引用:

作者青雲

2001.09.22　中國時報
前水利處長李鴻源：員山子分洪如可行廿年前早就做了

大家要看清楚啊 :o

ppt的打臉文？
http://disp.cc/b/163-6thx