沒說一顆衛星有多大啊，大到和月球一樣大就有可能有足夠的發電量了

而且尚在研發階段而已，目標可以開扯一點

美國:幹!打歪了

美國:我保證這只是意外!

這就變死星了吧? :shock: :laugh: :laugh:

說到電線, 其實電線傳輸本身就有不小的耗損, 距離越遠耗損越大, 除非有甚麼技術上

很大的突破, 不然太空電站輸出到地表後要傳給多處遠地的都市, 也是相當高成本(高耗損)

的做法.

同步衛星軌道高度 35786公里，赤道一圈 40074 公里。
用電線損耗會很大吧，大概要用超導體。

百億?要發射發電功率達到地球三分之一電力的發電衛星,我曾經算過經費

只考慮建造成本跟發送到同步軌道的成本,絕對也是上兆美元來計算

還不考慮營運跟維護的成本,基本上沒營運個上百年是不可能回本的

更何況光是聽到上兆美元,大概就沒人願意嘗試

你說的成本百億美元的發電衛星,現行技術來看發電功率大概只有上萬千瓦

而且計畫中以微波發送的方式,只能在赤道附近接收才合乎效益

先進國家大半國土在赤道附近的我想大概只有新加坡吧

嗯? 甚麼發電衛星? 不是用新型太空電站嗎? 成本應該比較低吧~

若以2010世界銀行集團的資料, 地球人均用電量是3k千瓦小時, 乘上65億人, 一度電

收兩塊錢就好, 再除以三, 這個系統若照現在收費標準運轉, 郭董也要旁邊站, 何況移動

裝置普及後, 耗電量只會更大, 若真能輸出這麼大又能妥善利用, 回本應該不用百年.

不知道到時有沒環保團體跳出來喊:電磁波太強,要求美國政府賠償

發電衛星跟發電站意思都一樣,你提的資料只是理想值

就算是在太空,太陽能利用也是有時間限制

再考慮到壽命問題,可能還沒到回本之前,維護成本就無止盡拉高了

我前面也說了光是上兆美元的成本,就絕對沒人會有興趣

舉個例子,現在的ITER成本不過上百億美元,就一堆國家在哀哀叫了

人類短視近利就是這麼一回事

而且這東西,大抵只有赤道國家才能獲益

不管是用微波還是電線傳輸到高緯度,電能都損耗得差不多了

先進國家沒那麼好心的

NASA提出計畫來騙一些經費預算，之前一些造火箭的NASA工程師就不少人失業了。
我比較想知道何時可以造出宇宙電梯，不過依照氣候暖化越來越異常，恐怕越來越困難了。