![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 「乖乖」摻滑石粉 中國退貨
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1020604)
|
---|
引用:
食品和藥品本來就不同, 以你的論點,那毒品都合法了。 |
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
原本呆丸的食品安全法規就跟勞基法一樣爛... 沒有規範就可以任由企業亂搞... :cry: :cry: :cry: |
我的朋友說:他吃沒加塑化劑的食品,
不太習慣,感覺怪怪的 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
|
引用:
台灣傳統秘方的餿水油,回鍋油...跟對岸的地溝油有什麼差別. |
引用:
你的論點是從那裡導出我說毒品就合法了? 藥品是供人吃的,意思它也依照食品的安全標準加以訂定。難不成吃藥就標準低 一點,零食的標準就高一點? 你是不知道有人天天都在吃維他命丸,而根本很少吃零食嗎?在這情形下,藥品的 安全標準不會比食品標準來的低的。事實上不管是藥品也好,食品也好,都是根據 人體安全食用量下去計算的。而滑石粉在藥物中根本不是作為一種治療用的藥物, 也就如同乖乖一樣,只是作為一種添加劑而已,它以方便合成藥物的組成而已。 如果覺得滑石粉對人有毒性,那就通通禁止使用,包含藥品裡的使用也應禁止。 我說不能有雙重標準,你卻覺得兩者標準是不同,覺得藥品裡可以存在,而食品是 不行,這種認同雙同標準的情形下,這時反而覺得我的理論可以推論出我認為毒品 是合法的,我實在不知道這道理何在。可否請你解釋一下呢? |
食品安全和狂犬病的新聞來當洪案的救援投手了 :unbelief:
|
有限制的合法添加?請直接告訴我哪家沒有超標比較實際?
在鬼島呆丸大家都知道...送驗的與實際生產的東西不一樣。 反正只要送驗有過,生產時違法添加被抓包的機會趨近於零... 就算真的夠倒楣被逮到一次也罰不了多少錢,之前黑心賺的都不知道可以罰幾次了... |
引用:
難怪最近幾年,放綠乖乖的效果不大 照樣常出包 :jolin: :stupefy: |
引用:
而且它們都是合法的,問題不在於合不合法,在於管得嚴不嚴。 本來由管制藥品管理局限量限制販售,管制非常嚴所以問題很少... 雖然到處有人非法製造,但產量低、質量差,還且販售非常低調。 至於食品...我個人覺得基本上沒有在管。 所以很多商家根本就是明目張膽大量製造、販售... |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。