同意！！ :like: :like: :like:

很乖，導盲犬，我有看到都會摸一下

有多少溜狗人士出門會帶著清理糞便的工具?? :unbelief: :unbelief: :unbelief:
有 99% 再來討論 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

鄉民最崇拜的歐洲那一國也允許溜，怎麼辦… :laugh: :laugh: :laugh:

什麼叫作特例? 你享有的所有權利，都是前人一項項爭取來的"特例"，網路、勞健保、退休金、投票權，甚至捷運。

如果沒這些人的努力，你連捷運都沒得坐，還有機會在這嚼舌根，討論要不要開放中大型犬上車? :stupefy:

網兄太快出手了 :mad:

鄉民的思考模式很簡單，認同的作法就說要"比照國外"；反之，不認同的則說"國情不同"。 ;)

是指德國嗎？

記得他們連很多場所也允許

但別忘了他們養狗要付出的社會義務跟責任有多大...

權利跟義務責任本來就是有相互關係的，台灣的問題是只想要想權利不想要義務責任

德國那套拿來台灣搞，台灣養狗的會先起來抗議政府.....

某位黃先生大概又要起乩了


其實大部份的人都會有思考盲點

例如你拿波士頓允許狗上捷運來舉例

那台灣可不可以像美國一樣，警察可以開槍轟狗

平民也可以開槍轟狗，養狗的不管好，對方就可以自我防衛直接殺掉？

你會不會不認同之後，也說國情不同？

講了這麼多，那個比德國倒垃圾薪水跟工作時間與福利時怎麼不講？ :laugh: :laugh: :laugh:

不覺得扯太遠了嗎，這除了模糊焦點外，有什麼建設性？

現在不就是在談狗嗎？

德國人家付出多少社會成本來維持飼主的水準，這些成本都是飼主吸收

也讓社會大眾可以接受

我常說大家都有當官當老闆得資質，就差祖墳沒青煙。 :laugh: :laugh: :laugh:

那會扯太遠，不就是要實施一項歪果仁行之有年的政策？ :laugh: :laugh: :laugh:

真要有心，不妨考慮有人對狗毛過敏，否則都只是個人喜惡。