PCDVD數位科技討論區 - 為什麼當年為了反攻而生的兵役制度至今還沒廢除掉？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為什麼當年為了反攻而生的兵役制度至今還沒廢除掉？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019088)

因為中共還沒死絕ㄚ，這很難懂嗎？？？

引用:

作者sutl

瑞士是槍彈全部帶回家 :yeah:

我覺得瑞士民兵制，才是台灣阻止中國登陸作戰的最好方法，因為家家戶戶都有槍彈 :flash:

這個不行啦，這要國民到達有一定水準才能幹，不然每隔幾個月就換好幾個首長也不好。

槍彈分離在台灣比較行得通。。

徵兵制回不去了，但錢又被亂花光了，全募兵制也不行，所以我會那樣想，募兵但只留
少數精兵，全民皆兵每年回去作戰訓練幾週，入營期間薪資依照個人所得發，這樣每年
省個幾千億應該可以，人人有槍，真開打每個地區彈藥發一發就可以火拼了。

所以義務役回去就只是作戰訓練，其他雜事就募兵的去弄，幾週就變社會人士裡面常備
的也不敢亂來，又可以維持戰力，個人淺見。

引用:

作者KGB

槍彈分離在台灣比較行得通。。

台灣人民聖戰組織開催中 :D

引用:

作者yaohoung2

台灣人民聖戰組織開催中 :D

要搞聖戰組織要配發AK47才像 :laugh:
台灣配發的T91太美式造型

引用:

作者rexchiang

先說不是引戰喔 :ase
第一行開宗明義就說了，在（台灣文化變遷通識課）的教授說... :think:
雖說我不知道這位教授是專門在研究啥的，但就過去求學遇過不少台灣文學相關科系，
裡面的教授很多部分就是偏某邊的，因此他們說出這種答案其實不意外。

其實過去的事情，正面看、反面看，只要站在不同的立場看事情，就會有對立面的看法。
因此僅偏頗的接收別人傳遞的訊息，容易陷入別人預設立場的迷思中。

那段過去的時光，建議去看諸多不同的觀點，
再去想想當時與現在的制度真的還是一樣的目標嗎?[您的最後一句話]

+1 其實樓主，你仔細看... 有沒有發覺教育界有一部分人都是類似的說法?

引用:

作者whlee75

說了這麼多還是沒說到重點啊
世界上徵兵制畢竟是少數
大部分都是募兵制
為何別國募兵可以我國卻徵無人?

因為台灣軍人大部分是米蟲及垃圾
人才不會去當兵

引用:

作者DIXES

我在大學的時侯，教授曾經在課堂上（台灣文化變遷通識課）說過，
當年因為老蔣一心想要反攻但他自己怕死，所以強制人民去當砲灰，
結果這個服兵役制度就這麼一直保留到了現在，這不算過時制度嗎？
現在因為媒體發達，讓民眾有機會得知役男在兵營裡會出事的新聞，
過時的制度強制人民冒著可能會有的生命危險去當兵，真的合理嗎？
難道當年老蔣想要反攻的理念，那些軍中的高層們還想要去嘗試嗎？

目前的兵役制度是最符合民主潮流的制度,一點都不過時,就因為這個兵役制度使得台灣能平和的度過政權轉移.

軍隊才是有實質武力的,如果真的搞募兵制,軍隊變成個封閉的小團體,那整個軍隊會爛得更快,權力會更大,且人民會漸漸喪失抗衡軍隊的能力,很快就菲律賓化了.

原本平衡的政府,軍隊,人民(後備軍人)三方會變成軍頭(聯合政客) 壓榨人民.

最近看了一些網路言論
不想當兵，希望花錢請軍人
讓願意當兵的去當兵
台灣不大，人口也不夠多
自然軍人也不可能太多

如果有人來打我們
然後職業軍人敗仗
你一點戰力也沒有
你是打算帶著錢逃跑?
還是投降? :confused:

當初憲法的兵役制度誰定的？

改募兵制？憲法改了嗎？

擺明跟士林苑一樣

違憲再來說依法行政

告非！都給你們說了，制定什麼法，難怪繼塑化劑再來毒澱粉

要一個不作為的利院有什麼屁用 :tu:

第二十條, 人民有依法律服兵役之義務

所以這條現在的解讀是指戰爭時軍隊可以隨意拉壯丁嗎??

我一直以為是人民平常就要到軍隊輪替