Pentium還有"初代機" P-66...和後來的腳位不相容.
還有P-PRO....還有伺服器Xeon....應該還是有人在PC上用.
Socket 5、Socket 7 算"同腳位"......K5 P90...可以插在Socket 7上.
INTEL PII以後的系統 就不是很了解了.

只要東西好用
符合需求
我就跳槽
當初就是這要跳到AMD的....但是只要Intel哪天好用又便宜很多....跳
不過現在看來要我跳的機率是蠻低的.......(畢竟當初也是不滿Intel的手法跳的)
.....畢竟錢很少
要辛苦存的..

可是我這次去TOM的網站上看評筆~
AMD和intel的效能差距越來越大~
到最後AMD就完全的遠遠落後於intel~
-----------------------------------------
你如果覺得
時脈拉到那麼高(領先xp幾百Mhz)
價錢拉到那麼高(甚至比xp到Double以上)
這樣換來勝利的cpu"效能"好
趕快去敗吧
Intel就是要靠你們才能生存呀..

小弟無緣用過初代Pentium、Socket 8和Xeon系統（沒錢......）
我記得K6系列可以插在Socket 5的插槽，但Pentium MMX不行（多了幾根針腳）

我早就不用,intel的cpu了.
^^
又貴又慢...
:D

不但效能有差,耗電量也有差,噪音也有差.
其實cpu架構不同,比時脈本來就沒太大意義,
比耗電量我覺得比較客觀.
就像買微波爐一樣,
買了1000w的,結果效率比700w的還差,那鐵定設計有問題.
如果amd xp 2100+的耗電量(含風扇)比p4 2.53g的耗電量低,
效能又更好,那intel該打屁股,
但是要是AMD的耗電量高,效能又比較差,
那AMD的工程師實在太差勁.

使用上感到不足時再升級.
AMD加油!

印象中﹐ 只用過 AMD 486 CPU﹐ 之後全部用 INTEL

先說了喔，除了第一台P133之外，我都是用AMD，可是啊，不是只是腳位相同就沒事了，以Socket7的板子來說，早期沒有雙電壓...不能用K6，再來K6-2/III降到2.2V/2.4V，又一堆板子不能用，最後的0.18微米K6-2+/III+，又有些板子不能用了。

再來的slotA，後期的ThunderBird又讓一堆KX133的板子飲恨，而SocketA呢，光是Athlon全面改成到266MHz FSB就又讓一堆200MHz板子的升級夢變殘缺，更別提內建SSE的新核心造成的新一波相容性問題，而以後的0.13微米K7呢？.......哼哼....再看看情況吧.........所以啊，除了少數情況，不然還是別奢望同一塊板子能升級好幾代CPU啦！

我反而覺得插槽換就換了沒什麼大不了，反而是相同插槽，卻因為一些小細節而無法升級的情況，才叫人氣憤。

即使如此，我還是挺AMD，因為.....便宜.....無可取代的優點。

主機板..就讓它與它的第一顆CPU一生一世長伴吧！

只能說
遇到這種情況
升級的上去算是運氣好
升不上去也只能說是理所當然{尤其是對於廠商來說)