真有那麼費解嗎?
:unbelief:

不外就是戴妹聊天恍神
沒看到前方路況
待發現要撞時
手忙腳亂想要左切出去
(鍵盤偵探上身ing




最好各位開車 or 騎車都沒有恍神過啦 :laugh:

騎車的就是該死啊....

影片中.那個街道口至少有停一輛機車.
1.汽車的角度可能沒法一次過彎(有點太貼人行道)
2.或是要慢速過彎.
3.當然也有可能汽車駕駛看到後照鏡.看到機車衝過來.慣性的想讓他從右側車頭鑽過(很多機車這樣閃過彎汽車)因此停車(但是汽車駕駛忽略車頭那個洞已經太小)

汽車有打方向燈
可是卻是車身已經轉過去一半後才打的

要我來判
機車大概要賠80%
神車20 %

可是看來三寶屁孩機車應該不會有錢賠了
最慘的GOLF不知道有沒有全險
要修幾十萬吧

這功能沒意義
轉到一定程度就代表你車身已經偏離原本的路線了
甚至已經過跨過車道線，這時候才打方向燈根本沒有意義
會撞到的就已經撞到了.............

這種駕駛真的很多

不是完全忽視方向燈

要不就是

車頭都已經轉向了才在打方向燈

一點意義都沒有

台灣太多駕駛行車觀念與態度實在令人無法恭維

台灣準備上映中 :laugh: :laugh:
http://tw.news.yahoo.com/video/moto...-101048711.html

馬路那麼大條空曠 ......
小屁孩騎車 ... :jolin:

之前上班騎台北橋 民權西路下去直走
機車不是亂切車道就是搶你車道
幾乎沒有安全距離 貼超近

還好改搭公車上下班

看到這樣騎車被撞就是爽

:unbelief:

是的,在台灣似乎只有這樣“肇責”比例最少。保險也很重要,要保一種事故後他人財損及醫賠險,不是第三人強制險,我也不曉得那個險的正式名稱是啥。反正一生中遇到一次就夠你賠了(我指audi那台)audi車主最好不要期待台灣那些法匠會判出什麼對自己有利的判決,大部份法匠只要看到人死了,就會搬出那條,超級無敵的爛理由,我想不用說,大家都知道!