那個集團的都是這副德性
寧可把錢拿打官司,買狗一些有的沒有的
但是對於被他撞死的被害人
卻是一毛都不想賠

這個不是刑法....

條例頂多加重罰錢或增加吊銷時間，法官不能把這加到刑法用

葉少刑責確定後，可用此條例增加他罰錢和吊銷牌照時間

你確定嗎?
有實際案例應加重而未加重被提上訴且判決成功.
裁判字號：
92年台非字第121號
案由摘要：
因被告過失致死案件
裁判日期：
民國 92 年 03 月 20 日
資料來源：
最高法院刑事裁判書彙編 第 46 期 1068-1071 頁
相關法條：
刑事訴訟法 第 378 條 ( 92.02.06 )
道路交通管理處罰條例 第 86 條 ( 92.01.02 )
要旨：
判決不適用法則或適用不當者，為違背法令。又汽車駕駛人無駕駛執照駕
車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不
依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加
重其刑至二分之一。刑事訴訟法第三百七十八條，道路交通管理處罰條例
第八十六條第一項分別定有明文。原判決既認定被告酒醉駕車，因過失致
人於死，而應負刑事責任，竟漏未適用上揭道路交通管理處罰條例第八十
六條第一項規定加重其刑，該部分判決，顯有適用法則不當之違誤。

參考法條：道路交通管理處罰條例 第 86 條 (92.01.02)
刑事訴訟法 第 378 條 (92.02.06)

六年換三條命，去死吧!這些恐龍法官 :mad:

張通榮關說案 監院彈劾未過關

真好 認識市長等於無敵 :laugh: :laugh:

夜少爺表示: 是他們應注意而未注意, 我應當庭無罪釋放才對.

這兩位童鞋一人五十，合計一百分。

幫補充
並請求國賠 :laugh: :laugh:
是我夢到的 :sleep:

這樣還太重了....? :shock:
那正常一點不就無罪.... :jolin: