專制國家人民沒得選擇，只能期待有天生英明的統治者來領導（但總是出現壞的居多），而民主國家的人民能自主掌控，但依靠的是選民的素質（素質差選出政客居多，素質好選出政治家居多）。

ps:但少數只能服從多數的選擇，所以別有居心的政客，通常會刻意把教育體制搞爛，這樣才能確保將來多數人都是愚民（方便操弄）。

民主就是要大多數的選民不斷的從錯誤中學習。

所以我才會說乾脆年年選立委算了，連解散國會都不需要，因為不到一年就全面改選了。

高中公民課本已經有教政體運作跟媒體判讀
如果你認為這也是愚民的話我也沒辦法

事實上人民不去爭取，換幾任總統都沒用

明明最有權力的是立委，大家卻一直砲總統，我看不懂

老人家 就去餵餵鳥就好了

老王之前幹財務部長時 我還蠻尊重他的

怎麼現在越來越覺得他連個糟老頭都不如了?
:confused:

他之前當財務部長
大量開放民營化銀行

導致後面的呆帳 金改.............
這些呆帳銀行拿的是納稅人的錢去補的

把一位立委跟一位總統放一起比比看，即便這一位立委是最大咖的立委，拿出來一起比沒人會認為立委的權力比總統大。
（有權無責是很可怕的體制）

PS:當選舉不是拿選賢與能當標準時，但又期待選出來的上位者有賢有能.......這機會等同於近乎零

因為現在是民主政治啊大大
立法還要表決多數才能通過呢
啊總統是能立法哦= =

就算今天總統下台了，換了新的內閣
他們做得再好，還是得依法行政
法來自哪? 來自人民選出來的立委啊

今天人民沒有用選票讓立委立有利於國家，有利於人民的法
就只能怪人民自己沒做好監督之責啊，怪誰?

今天大家怪政府沒做好什麼的
不就擺明認為政府應該有權力去影響去改善國內環境
而不是怪人民不自動自發起來改善
那不就擺明大家喜歡大政府，甚至喜歡獨裁，那我又能怎樣?

銀行呆帳用人民的稅金打消，有問題是做這金改的決策者，體質不良的銀行本來就要放給他倒，為什麼要用人民的稅金去救（而哪些人又從桌面下得到實質利益）。

當前立法院哪一黨佔多數，有多少件案例可看出國x黨立委們敢不依總統的意志行事，總統的意志可以影響多數立委，但哪一位立委的意志可以影響總統？

總統擁有國家最大的權力，但看看有權無責是多可怕，前總統蔣經國就任總統時，底下官員和立委敢亂搞嗎（那時期不敢亂搞難不成是人民監督有功）？ :laugh:
（要全體人民做好監督之責容易？還是位於總統大位的較容易做到監督的責任！）

PS:人民能做到的就事，選出政治家來為全民服務，但自私的選民佔多數時，政治家就失去舞台只能見到政客橫行。

一黨佔多數又如何，今天誰選國民黨立委的? 難不成是國民黨自己選的哦?
今天人民選出一堆只照總統意志行事的人，是誰的錯?
如果立委照總統意志行事，人民看見了可以用選票讓他下屆落選嘛
但大家不做啊，這干政府屁事

難不成你要國安局派人槍殺貪污黑道立委
因為你貪污黑道所以必須死這樣?:laugh:

就算你要拿總統擔任監督之責，那總統也是人民選出來的啊
事實上總統跟五院都只能依法行事，結果依法行事又被人民說不懂民情
那你們還要不要法治啊

最後你要拿蔣氏政權來比真是有趣
那時就黨國合一沒什麼好說的，但現在不是啊
如果你認為現在我們還活在兩蔣年代，那你就那麼認為吧

最後你也說啦，自私選民多的話，就變成這樣
那上面的政治家能怎樣，其他民眾能怎樣，還不就是這樣，這就是大家想要的民主吼