PCDVD數位科技討論區
第4頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   國軍直升機要飛出本島了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1015700)

archarch 2013-06-17 02:51 PM
引用:
作者salfonxman
ah-64d的武器攻擊距離大概有8000M的射程

所以武器理論性能不成問題

問題在於

使用時機成立條件




http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB...%A3%9B%E5%BD%88
有效射程 9 km

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZSs2.7ufQRZ44mEmgp7m/article?mid=1372&prev=1373&next=-1

況且艦載防空武器 ..也不是只有 這款

emule 989 2013-06-17 02:53 PM
怎麼看攻擊直升機只能協助陸軍打上岸的裝甲坦克和偵蒐,快速轉移....打登陸船團,還是靠多管火箭比較便宜可靠....

emule 989 2013-06-17 02:58 PM
引用:
作者salfonxman
這就考驗到低空飛行高度的能耐以及雙方電戰系統的性能,超低空的用意就是減低被雷達發現的距離

而穿甲武器跟直升機的攻擊時高度主攻上層結構應該是沒問題的,破壞性嗎?穿甲武器只要不是動能穿甲型,就很少會只有貫穿沒有其他傷害,而且失去通信及雷達的船隻,就算滿船人一個不損,以現代戰爭的角度那也是除了開船回家以外別無用途
--------------------------------------------------------------------------------------

如果是登陸船團,只是失去這些,不可能就回頭吧?只要動力不壞船上傷亡不大,應該還是會跟船團繼續走的..

pc 2013-06-17 03:10 PM
引用:
作者84225760
前幾年的拿貨輪打靶應該讓軍方認清直升機的能力放棄了吧

AH-Z說是升級也太牽強了,要變動的東西太多跟全新打造一架差不多

UH-1Y與AH-1Z被嘲笑『彼此間的共通性高於他們與前一代的共通性』，如果國軍是決定採購UH-1Y而非UH-60，也許買AH-1Z還有點道理。

salfonxman 2013-06-17 03:12 PM
引用:
作者archarch
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%BE%E9%AB%94%E9%A3%9B%E5%BD%88
有效射程 9 km

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZSs2.7ufQRZ44mEmgp7m/article?mid=1372&prev=1373&next=-1

況且艦載防空武器 ..也不是只有 這款

誰都知道艦載防空武器射程性能不是直升機的武器能比的

問題是在於目標的獲得能力

這是軍艦防空的老問題了

asdfdsa6677 2013-06-17 03:12 PM
好像不錯也~

salfonxman 2013-06-17 03:16 PM
引用:
作者emule 989
如果是登陸船團,只是失去這些,不可能就回頭吧?只要動力不壞船上傷亡不大,應該還是會跟船團繼續走的..

登陸艦也許

護衛艦就不一定
------------------------------------------------------------------------------
重點是

直升機出海對付船團這戰法

簡直堪比戰列艦復活

理論武器性能不成問題,問題是實用機率實在太小

放屁不留手 2013-06-17 03:20 PM
引用:
作者salfonxman
登陸艦也許

護衛艦就不一定
------------------------------------------------------------------------------
重點是

直升機出海對付船團這戰法

簡直堪比戰列艦復活

理論武器性能不成問題,問題是實用機率實在太小


老共：林貝一年胡七八糟的亂蓋一通年產好幾艘，不在乎幾艘護衛艦，我連拖回來修都懶




:D :D :D :D

archarch 2013-06-17 03:26 PM
引用:
作者salfonxman
誰都知道艦載防空武器射程性能不是直升機的武器能比的

問題是在於目標的獲得能力

這是軍艦防空的老問題了


哪邊有文章可參考 ???????????

area51 2013-06-17 04:12 PM
中國武力犯台血洗台灣的機率還有多少？
昨天看一個新聞節目討論興達港這個蚊子港，當年台灣不管海洋公約在公海大肆劫掠的時代，遠洋漁船得排隊等著進前鎮下貨維修，所以才有興達港這個新建計畫。等到興達港蓋好了，台灣的遠洋漁業卻被海洋公約綁死了，用油太貴漁船也不返港維修了。所以興達港變成了蚊子港
這批軍售成於小布希時代，建案只怕更早，當時也許還買的需求，等到今天這個政治氣候實在看不出有買阿帕契的需求，
不過買都買了，有些眼鏡蛇應該可以佈署到東沙跟太平去，船艦的上層結構比起坦克差得遠了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:39 AM.
第4頁 共13頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。