我個人是覺得蜀漢前期的臣子有基本的素質，不會帶壞劉禪，
可是後期交到黄皓這個壞朋友後，就開始走下坡了...... :rolleyes:

所以劉備地下有知大概說過
"我家小孩很乖，都是被別人帶壞的~"
:laugh: :laugh: :laugh:

孔明培育出來的人也少

而且這些人還有些意見不和

死的死,剩下姜維又不敢回成都

阿斗身邊只剩黃皓這類貨色

劉禪如何能成為三國時期在位最長的皇帝？
http://history.people.com.cn/BIG5/n...19292566-1.html

看了以上精彩故事 我有個疑問
既然這麼有心
當年阿斗為何沒培養接班人 繼續安樂下去 :laugh:
我想不要說劉備無限的嘆息外 另外阿 阿斗的兒子一定恨死他老爸了 :D

果然很悲慘,後代沒一個善終 :jolin:

* 劉璇，劉禪長子，十五歲被立為太子，蜀亡後，鐘會在成都作亂，被亂兵殺害。
* 劉瑤，劉禪二子，蜀亡後投降。於永嘉之亂被殺。
* 劉琮，劉禪三子，蜀亡後投降。於永嘉之亂被殺。
* 劉瓚，劉禪四子，蜀亡後投降。於永嘉之亂被殺。
* 劉諶，劉禪五子，北地王，反對譙周降魏的提議，被劉禪逐出宮，蜀亡後自殺。
* 劉恂，劉禪六子，蜀亡後投降。於永嘉之亂被殺。
* 劉璩，劉禪七子，蜀亡後投降。於永嘉之亂被殺。
* 劉胤，劉理長子，封為哀王。十九歲卒。

任何時代都有不同的鴿派主和、鷹派主戰。譙周在《讎國論》提到悲觀投降論，「所謂的讎國，是指舊朝殘餘的國家規模很小，而新朝創建的國家規模很大，同時存在世上互為仇敵的國家。前者擺明指蜀漢，後者則指曹魏，兩者互為仇國。」小國反正打不過大國，不如就投降。這種人很多，赤壁戰前，張昭等人勸孫權投降。但是周瑜以及孔明紛紛主戰，三國於是鼎立。

主戰的人多，劉備、孫權因此建國立業；主和的人多，討論的話題則是如何投降。

孫權後來稱帝後嘲笑張昭，假如當年聽你的話，現在已經淪落乞食。

至於用人，曹操在魏國當丞相，沒人要求他培養人才；陸遜在東吳當丞相，沒人要求他培養人才；但是諸葛亮在蜀漢當丞相，大家都要求他培養人才。「孔明生前，未使國破家亡；孔明死後，蜀漢也未立刻終結。」秋風五丈原至少還有二十九年才使蜀漢亡國。

魏蜀吳三國之中，指出「因為國內晚期沒有人才而導致國破家亡」，首推東吳陸機。孫堅、孫策、孫權開國立功，「江東蓋多士」，等到二宮之爭後，「群公既喪，然後黔首有瓦解之患」。原本為東吳因沒有人才而亡國，陸機還曾寫下《辨亡論》二篇；結果傳到後世，就變成蜀漢因沒有人才而亡國。

其實曹魏鍾會叩關，姜維仍在奮戰，若非成都傳來就地投降的命令，一但鍾會撤退，即為蜀軍追擊之刻。按鍾會在劍閣強攻不破，而且開始糧運不濟，撐不了多久。但是阿斗下令前線所有軍士官，所有人解開盔甲，就地向敵人投降，氣得蜀兵蜀將拔刀砍石。

如果姜維不投降又能如何?

那情勢有點像銀英傳萊茵哈特與楊威利一戰~楊收到停戰命令的情形
但是姜維可沒有楊當時掌握的明確優勢