陽明大學公共衛生研究所則收集國內21家地方法院於2000到2008年6月30日的民事醫療糾紛案例判決進行分析，發現560名被告中有469名是醫師，被告醫師的前3名分別是外科（92人）、婦兒科（90人）、內科（89人）；在372件判決中，病人勝訴的案件只有69件（18.5%），病人獲賠的最高金額為2千7百多萬，最低才5萬多元；從醫療事故或傷害發生到判決，最長可以拖到20年，最短1年，平均為4.2年；如果病人及家屬同時有提出民事、刑事訴訟，總計122件中，有5件病人告贏了刑事，卻輸了民事，有15件病人輸了刑事，則贏了民事。

個人看法，影片中似乎機車要負大部分過失
不過，以防衛駕駛的角度來看，汽車是從後超過的感覺，表示機車不在汽車死角

如果覺得機車太靠近，應該在超車前就該減速並按喇叭示警
感覺汽車也不想讓機車超前而加速......

記得之前不是才有一個討論串SEMMY兄發起的, 主張機車沒違規.

我倒是覺得這個討論串也是可以引用這點, 汽車沒違規, 所以啦~

都有錯,
機車左偏未注意/看到後方汽車靠近(可能在視線死角),
汽車刷卡超車未保持安全距離.

路那麼寬不知道為何一堆人都喜歡貼在旁邊超車,
別人只要稍微偏一下就出事了.

黨主席會說機車侵犯他的路權
而且家屬可以做偽證說死者有弱聽(死無對證)

以前我年輕時有開車經驗
就是看到機車太接近 就故意加油門開快車從旁邊嘯過
通常嘯過五六台裡面 從照後鏡看 大概有一兩台會摔倒
後來被抓到一兩次 還好沒出事
現在車這麼多 想飆也飆不起來 :stupefy:

這種騎法，三好加一好剛剛好。

沒刑事責任，不代表沒民事責任
光一句"道義上"就可以賠到脫褲子...

所以，每年才4000多元的2000萬超額責任限不可不保 :rolleyes:

ps:實際上買下來約8000元，因為無法單買超額責任險。

應該是剛買吧.....

不然我媽買的也才一千三而已呀..... :stupefy: