餐廳這種食的東西不算奢侈"業"
而是他在自己的工作領域爬到了最高的崗位成就自然就是高檔飯店
很多東西難道是開記者會嗎 當然是記者沒事就問他問題
他只是照著自己心路歷程過來的說法
他當初因為父親負債累累 賣了房子 兼五份工
當初也不願意給他當廚師 都是靠家庭革命
他說出自己經驗 不代表每個人受用 妳講的經驗我還不敢聽還怕沒經驗
他很怕會回到根父親伊樣的後果 所以他很省又很拼命的賺錢
不喜歡沒關係 旦不要整天只會酸他 人家也是努力過來的

嗯
說難聽點，你就不要只看新聞發廢文了 :jolin:

我的了解是這樣啦
他有時會搭捷運上班，通常騎機車
有專屬祕書替他排行程

他雖然有時說一些我也難以認同的話，但他成功也是苦過來的
且他年入有千萬吧，他的優點就是一些可取之處

是呀，
每個月三千元只有自身零花，
我相信在台灣許多人都辦的到，
這沒啥的，

台灣不同時期, 媒體都會炒作不同的人, 以前是電子新貴, 近年不景氣, 換做小吃的, 吳寶春和阿基師是代表人物; 台灣名人最差的一點, 都是在本業有名氣之後, 對副業之事多所批評, 然後本業沒進步, 代表人物就是ACER那票人,李遠哲, 吳念真, 還有拍那個悲情城市的.....<==很抱歉, 這些人都有固定傾向, 其實和他們對向的也有這種人物, 只是一時想不起來(名嘴群吧, 一堆前主播, 作家什麼的), 哈

在台灣, 只要你一成名就可以準備養老了

問一個最基本的問題, 人人都像阿基師這種消費, 台灣內需是要吃什麼, 有錢的人不消費, 那是要鼓吹窮人借錢消費嗎? 而且他的私生活和他本業無關, 報這個是在造神嗎?

張忠謀坐火車被大家稱讚節儉,阿基師騎機車上班被大家稱唬爛,標準有差這麼多嗎??

有誰說阿基師騎車上班是唬爛了?

我是想說節儉也可用兩套標準

很多人討厭阿基師是因為副業的關係; 張忠謀一向專注本業, 遠離媒體,媒體要造神也造不到他身上; 老張有低消費嗎? 看不出來, 多賺多花才是正常的, 要不然分給員工也行

一個人月花多少錢, 你自己不說, 誰會知道;重點是, 你為什麼要讓別人知道

騎機車那新聞前幾天有播, 我剛好在某小吃店看到, 騎著機車然後又和吳寶春稱兄道弟的, 好像在演武俠片

二套標準的確也是不可取的，
可能有人是二套標準，
但是，
你看到誰二套標準而讓你覺的不恥??
你是不是該先找找看有誰是一方面稱讚張忠謀坐火車節儉，
但回頭又說阿基師騎機車上班唬爛，
先找出這個人，
再來說有二套標準這種情事的發生。

這觀念很適合普羅大眾啊~~

有人15年棉被不換,泳褲破了又補
但捐款卻好幾千萬
他省自己,做公益
您接受這種行為嗎??

我可以告訴您
上一代勤儉度日的觀念,愈被推廣,愈會害死下一代年輕人
別忘了,台灣服務業的就業人口有60%以上
您捐再多錢給弱勢團體,也永遠不夠
因為整個社會的結構,不再是以前小農經濟了
若這價值觀一再被推廣,被讚美
我們社會絶大多數的服務業人口,為了生存,就只能惡性競爭,劣幣驅良幣情形就不斷發生
這些社會成功者,資源愈多,更該鼓勵消費
即便自身習慣使然,也千萬別拿出來當"激勵"人心的故事
不然下一代年輕人,不拼爹不拼樂透,翻身機會少之又少