先生，不用使用這麼輕蔑的語氣吧？
「Batman Beyond」的男主角已經不是原本設定的布魯斯韋恩了，是全新的系列…
何況這是蜘蛛人第一部作，以後還有二、三集可以發揮，好嗎？
雖然我看x-men比較多，Spider-men也不是沒看過…
不用用這種語氣做人身攻擊吧？

大家的評論都不一..自己去看較好

一半一半有人覺得好有人覺得壞
自己去看過才知好壞 :D

為什麼要一直說導演的功力不好ㄋ
如果要比 我覺得盧卡斯的功力也許比山姆差一點吧
我不知道你們看導演的功力是著重再哪一點啦
但是山姆雷米是B級電影起家的 看過去的 絕地計畫 和 魔俠震天雷
你大概就可以看出 山姆對人性的刻畫比較突出喔
Peter Parker被蜘蛛咬到後的變化過程 還有人類的慾望 都表現的不錯啊

盧卡斯確實是為電影公業開創了新的氣象 無論是音效還是畫面都給觀眾耳目一新
他旗下的工作室都是獨一無二的 他有最棒的錄音室 最棒的特效小組ILM
他跟史匹柏的 法櫃奇兵 更開創了冒險電影的新氣象

其實話說回來 一部電影的成敗 除了導演想要表達的以外 其實編劇也是挺重要的啦!!

並不算差啊！
 

覺得主角太差唷？那你去演不是更好！
這種片主角不一定要帥吧！
重點是有沒那種味道！

我覺得星際大戰很難看不管一二三逼我看我都不想看
因為我不喜歡看裡面長的奇奇怪怪的人
那對我來說太抽象太虛假了
我比較喜歡接近真實
我覺得蜘蛛人裡面的劇情都很接近現實面
像產生蜘蛛人的原因
和產生綠惡魔的原因都蠻不錯的
這是我唯一看的超人電影
像蝙蝠俠我就覺得不太喜歡因為太厲害了所以很無聊
像蜘蛛人還會撞牆我就覺得蠻可愛的
因為裡面有光束刀打來打去的
我覺得星際大戰好像小朋友在看的一樣
不想傷害星際大戰迷可是我真的覺得很幼稚
以上這是我個人的觀點

你看盜版的喔
電影院是翻能力越大責任越大

不是想反駁什麼.......
 

先說一聲，不是對你的個人觀點有什麼意見，祇是你的觀點和我的立場稍稍有異而已。
星際大戰太抽象太虛假？呵呵，被蜘蛛咬到變成有超能力，手腕會吐絲在天空中盪來盪去就真實？您的邏輯我無法茍同，另外綠妖精(green goblin)站在空浮板上飛？再過10年可能也未必辦的倒，這也算真實？batman和蜘蛛人比起來太厲害？哈哈！spiderman具超能力ㄛ！batman充其量是聰明、有錢(所以裝備多到砸死人)以及戰鬥技巧較高(拼命學來的)而已，他可是完完全全的平凡人的。蜘蛛人我唯一認為真實的是他們的人生，包含愛情、友情、親情、日常生活等的描述，它是部想像力十足的作品，如果只是因為他的故事是架構在現代，就認為他比具現實面，我不認為如此。
星際大戰在故事架構，人物描繪，世界觀的設定上等，都勝於傳統美式英雄故事，這是企圖心的不同，在星際大戰中所有關於人性的描繪，信任、友情、愛情、政治、謀略、背叛等等人性因素，都看的到，這不夠現實嘛？如果星戰只是像你說的一堆長的奇怪的人，拿著光劍打來打去，會吸引到這麼多的觀眾及忠實星戰迷嗎？相較之下，蜘蛛人的小朋友影迷或是漫迷可能比較多吧？
我喜歡星戰，也喜歡美式英雄故事(不只spiderman)，但我不會將兩個不同基礎的作品作無意義的比較來區分高下。
我希望你能此細看過星戰系列後再來比較，而非沒看過來此批評，我們希望的是具建議性的批評指教，而非流於夠人觀感的厭惡...............謝謝！
版主如果認為我這篇不夠禮貌也請版主可以殺掉，不想淪為口水戰............

Re: 不是想反駁什麼.......
 

恕刪
票房就可以看出片子的成就性,所以事實上蜘蛛人及星戰系列的成就有多大....
否則大家不可能狂拿票房做研究,也不會在這邊詳細的討論著
也就是說所謂的"個人觀點"太偏重於"個人未盡思考的想法"
大概會像Anakin一樣的觀點過於偏頗而至使他走入黑暗面...
雖然未必是壞事啦 :D
人家可是名震一時的 DarthVader呢
但是過於偏頗的個人觀點,我想還是細心的去思考後再下定奪是不是會比較好?

蜘蛛人如果是現實面的話....
那~我也要去做基因改造.....
就算失敗而變成變種蜘蛛我也甘願:p

Re: Re: 不是想反駁什麼.......
 

變種蜘蛛？
那不就變成「LIS太空號」蓋瑞歐曼那隻？:D