美國也以為打越南很簡單,軍力懸殊100%打贏,結果勒...... :laugh:

最基本的問題，佔領下來幹嘛?
打下來明擺著算我們倒虧，誰會想把這個又窮又沒資源的國家劃進自己領土? :jolin:

你島嶼佔越多美國就越重視你,這樣明白了嗎 :D

國軍當然有戰力，精實的也絕不會只有金門一塊而已

但國軍建軍的方針，強項是在自個家裡的防守

一旦轉守為攻，時空背景完全不同，優勢也就消失了

如果我們的陸軍全都能水上飄

砲彈都能中到菲律賓境內或者馬尼拉，那就有的打

光是船艦或戰機過去，人家的海、空軍不見得會呆呆的出來迎擊

防守一方的反登陸作戰，多是陸軍能打得到，海、空再一同出擊的效益最大

不可能先跑去接敵然後笨笨的單一軍種上去被 KO 掉，那是電動玩具才有的事

人家是裝備爛，但不知道腦袋有沒有我們想得那麼阿呆，不知道

戰爭要贏，最後一定得動用地面部隊占領，但登陸不用想就知道代價會很高

再精實的戰力也沒辦法一邊排除敵方工事阻絕，一邊還要應付槍林彈雨然後推進的很輕鬆

好的工事阻絕甚至還可以把攻擊方引導到陷阱裡頭去

戰爭不可能是軍事評論員拿裝備武器比較表比一比就能知道輸贏的

背景時空、將帥...那個颱風來不來，要考慮的太多了

宋上校要是說打巴丹群島那就差不多

拿下好好建設並加強備戰還差不多可以當打呂宋島的跳板

然後去呂宋北端佔個好軍港好運送人員、車輛、物資，逐步推進才有可能打下馬尼拉

另外菲律賓用一張小朋友加幾張國父就能買到槍枝

擁槍自重的民眾不知有多少，據傳都快要有 400 萬枝了

這表示國軍進城了之後還有的玩

要像宋上校說的直接打，還要一天拿下來，去作白日夢還是打大戰略比較快

哦 ∼ 那個老共端不端，您誤會我的意思了

我的意思是 - 如果那麼好登陸的話，台灣早就被端走了，不是怕台灣出兵老共來端

單以軍力來說...
短期的『劫掠』是辦得到，長期的『佔領』則不可能，
這兩者對於我國的人力物力消耗天差地遠。

不過實質上...
我軍連登陸呂宋島的可能性都沒有啦！
誰會有這個膽量敢真的開戰啊？

美國是沒有達到政治目的，如果只論傷亡，越南死傷遠多於美軍。

以美國的軍事實力，想滅越南還不簡單，問題是輿論壓力讓他們不能這麼做。

越戰美國算是失敗，而越南則是慘勝。

他是中校退伍~ ...後備役是上校階
but台灣媒體 會叫到......... "宋將軍" :jolin:

中校退的 台灣就不知道有幾千人了

......... 說破不值錢

幹嘛要佔領? :confused:

菲律賓沒有佔領的價值啊! :o

先空襲再艦砲就應該打爛了吧? :flash:

然後派個甚麼三級的發言人出來道個歉說誤擊就好啦! :D

可以畫作特區, 給自稱鮭魚的台商, 又不用受外勞比例限制

行政院長說: 可得諾貝爾獎

:stupefy: