說漂亮話其實誰都會啊
我也可以說等我中樂透頭彩就全捐出來給清貧家庭

當然有人會說，那就把18%捐出來給育幼院就好
國家財政哪是用道德勸說來解決啊?
:jolin:

我願意放棄尊嚴,給我18趴 :D :D :D :D :D :D

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80...%AD%98%E6%AC%BE

政府一年份負擔的利息金額，1995年為新台幣188億元、2001年為新台幣396億元、2002年為新台幣485億元、2003年為新台幣560億元、2008年為新台幣768億元、2011年為新台幣801億元，18趴支出越來越大，並非越來越小。另一個支出大增的主因就是擁有十八趴年資的大多數人員，還沒達到退休年齡，這些在民國八十四年以前就任的人（民國84年以前就任離現在民國102年只有年資18年以上）多數還沒退休，其陸續退休後，開始加入領取十八趴利息的金額將越來越大，預估在2015年將達到支出的高峰，年支出達1400億元[9][10]，之後逐漸減少，直到不少於2040年，乃至2050年之後的最後一位擁有18趴優存人員過世為止。

我願意被羞辱，不用18趴
給我跟現在的公教人員一樣的退休制度跟福利就好

每個月多繳一些當然沒問題
領的時候本俸乘以1.6，還保障3萬起跳
沒有天花板限制
子女念大學每學期最多補助3萬5
退休金計算的月薪計算比照公教
年終慰問金
退休金跟著現職一起加薪
休假照規定(當老師的還有寒暑假的說)，不會被各種理由東扣西凹

最重要的
明明是世界屬一屬二的福利，卻還要裝的很可憐很委屈
就像那個你來吸一樣的不要臉
:laugh:

+1

有領18%的人和親屬願意現身說法出來說領18%有多好過已經是非常難得了，他們何嘗不知道這樣就會成為所有有的領和沒的領的人的箭靶...大部分都馬是在blabla說軍公教有多難考，或是工作有多無聊收入低被人看扁，誰要你們當初不去考....啊不就是不知道這個政府有這麼不要臉會自肥到這種地步，也不知道為什麼多數選民有這麼不會打算盤，總是願意幫這個爛政策買單 :o

而且改革本來就是要從法律來改，為什麼有良知的人就該捐出來，沒有的人就可以心安理得的繼續領？我們不是一個法治的社會嗎，什麼時候開始要用道德來治國了？知道領18%不合理的人就要接受比較高的道德標準，只想著有錢可以多領的人可以理直氣壯來要求那些人，台灣到底是個什麼樣認知錯亂的地方...不過這也難怪，台灣所有國民都是那些現在在領18%，長期以來只會和某政權沆瀣一氣的老師們教出來的 :think:

所以是所有公務員的配偶都可以領去世公務員的半薪嗎？這真是太可怕了，我還以為只有退休軍人有。這個政府真是待軍公教何奇寬而又待其他國民何奇差，只是這也難怪，他們自己就是軍公教代表啊 :nonono:

而且勞工就算領和軍公教一般的福利也沒有用，這個政府向來只會保證償付軍公教退休基金的虧損，勞工保險和退休金的部分都是要用基金自償的，錢不夠就會要你多繳一點點少領一點點做久一點點...告非，怎麼不對退休軍公教去講啊

這是有背景因素的產物

不能單論18%對或錯,

應該說整各退休政策,與薪資政策調薪機制兩者在運作上出問題

導致民國70年代大幅調整薪資時,也把退休人員的所得大幅提高

+ 銀行利率向下時卻固定18%

兩者相互作用,才讓整各退休政策出問題

既得利益者被人說是既得利益者的時候，會惱羞成怒
然後說對方都是不實指控
於是福利照舊，以證明沒有因為心虛而去改制度
而且這麼好康的事情怎麼可以放棄，當然要搬出信賴保護原則來說嘴
所以既得利益者一直都是既得利益者

所以我總是覺得喜歡投票給這個護衛18%政權的非領18%群眾們真的很善良，他們以為台灣國庫的錢多到沒地方花吧 :p