誰說天皇沒權 那鎌倉時代的北條和室町管領細川 再後來的薩長 這些都是在天皇支持
天皇-幕府-大名 均勢均權 天皇專在背後搞陰謀暗鬥幕府

日本的擴張領土跟中國因為領土擴張不一樣 日本再怎樣擴張還是以四島為主 而且民族性單一
為了維持彼此之間勢力
毛利再強統領西國也是要被削籓 就算東北伊達也是 你在利害也是給你分家到伊予

日本政治跟西方比較像 就拿近代拿破崙來講 名義上統治歐洲各國 但是各國封號領土大略不變
頂多派自己代言人統治

這種制度沒啥不好 至少另一派搞的太過分 會有另一股力量來對飭
不然依當時德川根本不可能搞出維新

日本當初改朝換代死的人不多 所以還有餘力發展國家

換作中國 就是殺個你死我活再說 袁失勢後各路軍閥混戰

中國歷史上各朝除了皇帝外沒有政治核心 皇帝想幹麼就幹麼 每每國家力量一衰退 局勢一差沒人制止就跟人殺人活地獄一樣

就像毛時代 誰管的了他

清根本不可能跟日本一樣 搞個天皇
天差地遠 滿清又不是白吃 他們早想退出關外 誰想跟漢人搞一起

古時候的日本，怎麼就沒人想過要取代天皇？
 

這就跟西方有些國家類似
有女王 不過只是象徵意義 國家也會編列相關預算
說沒影響力 也不能說沒 不過他們總理 內閣那些又另外選的........

沒有像中國有三宮六院三千嬪妃 :laugh:

日本也只能受現在四個島嶼阿

你以為他們沒有野心嗎?

豐臣秀吉不是想打韓國再攻到大陸上去嗎

不過沒那個實力罷了

像古埃及本來也有機會成為大帝國的

不過也是受限在峽谷 沙漠跟 高山中間

所以埃及 日本都算小國只能稱王國

歐洲也是打來打去的

羅馬帝國大一統也有幾百年

後來分崩離析怎麼說?

法國本來也沒那麼大阿

他們的太陽王主張自然疆界

所以又打下一些地盤

歐洲列強的擴張才驚人

亞非拉的原住民都被殺被賣

這才是血腥

幹！日本人就是不一樣… :laugh: :laugh: :laugh:

回到標題，怎麼就沒有人想過要取代站長？ :laugh: :laugh: :laugh:

一個假傳聖旨被砍頭了 :D

我覺得主要是因為名份
如果天皇暴虐無道，天怒人怨，自然斬殺取而代之
如果天皇只是無能，那斬了他反而讓其他人有名義造反
不斬挾持著反而能讓自己有名義幹掉其他人 :think:

過度美化日本了、講這個問題不是這麼簡單的
中國皇帝也不是想幹麻就能幹麻
不然萬曆也不用罷工抗議、正德也不用和大臣玩捉迷藏


基本上春秋戰國、西方暗黑時代和日本明治維新前、沒有什麼兩樣
都是封建莊園型的統治型態
只差在中國出了一個超級異類叫秦始皇
讓中國提早其它地方1500年進入中央集權時代


日本人口那時又不多、能動員一萬多人就已經是大大名了（放到中國也只是個縣長人物）
能動員六萬人那就是幕府將軍級的（放到中國也只是一個省長人物）
整個極限動員也不過20萬人、還大多是農民兵
就算幾百年殺個沒完又能死多少人

大名是大地主、將軍充其量也只是大地主的霸主（還是地主）
而且我保證、除非你是貴族
否則你絕對不會想去那個時代，當日本和西方的平民
只有義務沒有權力、所以平民都沒有正式名字
而貴族要區分權力、才需要正式姓名

華人很早就講求平民個別權力和義務


然而你說中國的混戰沒有追求的核心價值、那是錯的
其核心價值即是「天下為公」
沒有人有可以胡作非為、還可以理直氣壯的掌控大權

只要讓大家覺得你做事公正、你才能維持長久統治
所以華人可以接受一個地痞、乞丐當皇帝
這種事即使現代的西方和日本、那是不可能的事……

只要你自私自利、以公謀私
不管你有什麼高貴血統，統治威信就會嚴重動搖


袁世凱為什麼會失勢
即因為他稱帝、背離了「天下為公」的價值
連自己的心腹都背棄袁世凱 :think:

西方近代才有中央集權的觀念（中國自秦始皇開始就有了）
所以羅馬帝國滅亡後的那些所謂「王國」，都是封建土財主的心態
羅馬帝國滅亡後、最有機會建立中央集權的就是查理曼大帝

但畢竟他不是秦始皇、只是一個有軍事才能的土財主
他所創下的家業最終被他三個孫子分掉（依習俗）
彼此間還不停內戰
延續形成現代的法國、德國、義大利

日本曾經也有南北朝時期，就是啥後龜山天皇，後小松天皇大亂鬥的時代...