PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   推薦大家去買抗藍光眼鏡 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1010022)

P&W 2013-04-25 01:42 PM

染色的太陽眼鏡就抗藍光了,幹嘛浪費錢買啥抗藍光.............

kawaine 2013-04-25 01:54 PM

引用:
作者iamyy2000
請問帶全視線鏡片看電腦會比較舒適嗎?謝謝囉 :shy:

我有配兩副同樣的鏡架.
鏡片廠牌都是hoya,一副全視線.一副正常近視鏡片,帶起來室內看電腦沒感覺差別。

g930j019 2013-04-25 02:43 PM

引用:
作者P&W
染色的太陽眼鏡就抗藍光了,幹嘛浪費錢買啥抗藍光.............


問題是傳統太陽眼鏡跟墨鏡大白天戴,看到的景物是暗灰色
晚上更不可能戴
全視線變色眼鏡旁人看來鏡片是變深褐色
但戴眼鏡的人看出去的視線還是彩色的,甚至還有色彩增豔的效果
因為以前沒在戴眼鏡(350度),直到配了一副全視線
才看出沒戴眼鏡時,大白天的景色會有一些散射(景物有一層白白的)
原來是鍍膜濾掉了一些光線的散射,所以視野變得很清晰

引用:
作者iamyy2000
請問帶全視線鏡片看電腦會比較舒適嗎?謝謝囉 :shy:


電腦螢幕離太遠也不好操作,所以在室內看電腦我比較少戴眼鏡
舒適度我倒覺得跟鏡架有關,不常戴眼鏡的我反爾覺得耳朵很痛

鬼島一 2013-04-25 02:58 PM

頭先看標題, 還以為戴上了, BD影片就看不見了...想說奇怪就點進來看 :laugh:

眼睛累了, 就多休息, 多飲水, LCD亮度調暗一點, 其實不用做太多消費

lien701 2013-04-25 03:40 PM

戴了幾年GUNNAR

我沒近視,所以可以直接買沒度數的

覺得有差,沒有那麼刺眼,看的比較清楚

其實有注意的話

很多電競比賽(就是打GAME)

部分選手都有戴類似的眼鏡

看電腦螢幕真的不錯

Hayatokoc 2013-04-26 12:07 AM

Hi T大:
謝謝你的參考資訊 , 因為當初詢問有配蔡司鏡片眼鏡行 , 也是只有提到像全視線的才有類似抗藍光的效果 , 但是是否真的有像gunnar 鏡片的效果 , 也是持懷疑態度 ( 店家的看法是 , 若真的那麼有效 , 那應該會有很多相關的產品 , 而且還會很熱門 , 以生意的角度來看 ).

gunnar 鏡片聽說是蔡司代工的 ==>這件事是沒錯的 , 小弟有請店家去問了在蔡司台北公司 , 得到的答案是 : 有過這件事情 , 但是只有出一批貨之後 ( 好像有合作一年左右 ) , 只有在國外賣這東西 , 之後就再沒有有合作或出貨關係... ?! ( 所以現在市面上的貨是哪裡來的? 還是國外剩下的等等 , 就不得而知 )

那至於會提到蔡司的特殊醫療用鏡片 , 是因為有些醫療用鏡片有你所提到的偏光鏡片製作 , 所以有跟店家討論到 , gunnar 鏡片或許... , 有可能是使用哪些蔡司特殊醫療用鏡片去製作 or 改良OEM等出來... ;

那是使用蔡司 or 蔡司特殊醫療用鏡片的話 , 那直接買蔡司的鏡片不是更好?! 而且度數等神麼的 , 也不會受限於gunnar 鏡片的規定 , 可以配到更適合自己的眼鏡.... , 當然這只是小弟個人粗略的想法就是了 , 因為詢問到的資訊 , 也沒有更多或實際上夠多配帶使用的人來證明這些訊息...

提外話 : 當然小弟也拿了gunnar 鏡片簡介給台大某知名眼科醫生請他看一下 , 不過看醫師的反應是==>你們又拿什麼奇怪來問 ; 當然當場得到的答案是... , 沒有什麼用

謝謝大家的討論

iamyy2000 2013-04-26 09:08 AM

各位好,下面是某店家回覆給我們的資料,也提供給各位參考 :agree:

1.吸收式〈有顏色〉可濾除藍光450nm〈LED藍光波長 〉約37%,
適合重度用電腦的人使用,依您所述兩位的度數,客製實際價格一付為8800元起,

2.反射式〈透明水晶片〉可濾除藍光450nm〈LED藍光波長 〉約8%,
適合一般人使用,價格一附約為7800元起。

包覆性佳的需求,本公司研發專利e-Difier「高彎度」高階濾藍光眼鏡可以解決,
技術是「吸收加反射」,必須使用指定的高解析MR-8/1.6材質或Trivex材質鏡片製作。
可濾除藍光30~70%,亦可另外加上變色膜層,或研磨多焦點。
價格9800~22000元,可依客戶需求量身製作!

也另有經濟型柔光片可以選擇,濾藍光量8%,價格1800元起。

看來還真的不是很便宜哩 :ase

tdnj 2013-04-26 09:21 AM

引用:
作者Stingray
照你的說法led與傳統燈管以及太陽光都有害,請問要用成麼照明?全光譜的燈泡可以嗎?


就算是太陽光,也是包含UV光及藍光....
現有的常見燈管式的照明都是透過UV光去激發螢光粉才混出的光,全光譜的也一樣....
而LED燈源不含UV光(好處是傷害小一些,也不會引蚊蟲),但還是包含藍光....但為什麼會特別被放大,
我想很有可能出自各種燈具廠商的相互比較(很多賣特定燈種的都會列表說自己的燈具優勢OOXX的,跟LED比只好把藍光這個項目寫上去變嚴重危害...@#%$)

沒有哪一種燈具是最好的,看用在哪邊、怎麼用,學問很大,但照度足夠的情況下(省電度一樣),看起來越不刺目的是我優先的考量。

日常生活中藍光隨處可見,不信你隨便找一張照片,用photoshop把藍光抽掉,看看會怎麼樣 :stupefy:
不用隨之起舞,適度休息、適度補充電力才是根本解決的方法(沒辦法需要長期用眼又沒辦法確定自己能在飲食中攝取足量的葉黃素就吃些人工的吧)。

倒是UV光 (現在幾乎近視鏡片都有抗UV鍍膜了吧?) 對眼睛的傷害反而比較高,外面大太陽的情況下,就算沒近視我也會建議要戴個抗UV的太陽眼鏡(最好是偏光鏡)

光與色彩:
http://www.iali.com.tw/publications...mentals/CH2.htm

Johnson_01 2013-04-26 10:39 AM

藍光
.
.
藍天
.
藍海
.
.

海邊
山上
.
更嚴重
.
.

Stingray 2013-04-26 02:14 PM

引用:
作者tdnj
就算是太陽光,也是包含UV光及藍光....
現有的常見燈管式的照明都是透過UV光去激發螢光粉才混出的光,全光譜的也一樣....
而LED燈源不含UV光(好處是傷害小一些,也不會引蚊蟲),但還是包含藍光....但為什麼會特別被放大,
我想很有可能出自各種燈具廠商的相互比較(很多賣特定燈種的都會列表說自己的燈具優勢OOXX的,跟LED比只好把藍光這個項目寫上去變嚴重危害...@#%$)

沒有哪一種燈具是最好的,看用在哪邊、怎麼用,學問很大,但照度足夠的情況下(省電度一樣),看起來越不刺目的是我優先的考量。

日常生活中藍光隨處可見,不信你隨便找一張照片,用photoshop把藍光抽掉,看看會怎麼樣 :stupefy:
不用隨之起舞,適度休息、適度補充電力才是根本解決的方法(沒辦法需要長期用眼又沒辦法確定自己能在飲食中攝取足量的葉黃素就吃些人工的吧)。

倒是UV光 (現在幾乎近視鏡片都有抗UV鍍膜了吧?) 對眼...


可是我覺得大賣場賣的LED標示的演色指數很高,但現場看的實際的演色性卻不是很好。 :jolin: :unbelief: :nonono:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:23 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。