|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 孝子遭夾擊輾斃，機車的路權？？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1006176)
|
|---|
19歲 騎車經驗不足
要切換之前應先注意後方狀況 不管誰對誰錯他都害自己喪命了 後方大貨車無肇責可以理解 根本就煞不住 違停的無肇責乍看之下就很扯了 不知道現場圖是怎麼畫的 |
引用:
你考過駕照嗎?你知道車子拋錨後方要放甚麼嗎?距離是多少嗎? 貨車違停沒啥好說的,該賠的民事要賠。至於喪命的原因的確是 機車自己要負責。 |
引用:
機車自己要負責 <--- 這句話我認同你 至於民事，我認為民法比較偏向保護弱勢 站在同理心的立場，我可以認同卡車要補償死者家屬 但刻意用"孝子"、"機車路權"這種狗血或分化群眾的方法，那就不好了 |
之前那一篇我就有說過了 , 一個不動的東西(違規停車) , 你很難去追究他的肇事主責 .
本案例中的機車騎士變換車道不當 , 才是主要原因 . 當時候很多人不相信 .. |
引用:
應該不是這樣講吧？ 如果小貨車沒有違停機車騎士會繞到內側車道去然後被聯結車撞死嗎？ 這是因果關係， 沒有小貨車違停，機車騎士騎在自己機車道沒事， 聯結車也不會撞死機車騎士， 因為小貨車違停造成機車騎士沒有車道可以騎（難道要機車騎士飛上天去嗎？） 結果機車騎士繞過小貨車被聯結車撞死， 所以就是小貨車最該死， 聯結車應注意而未注意旁邊有無機車也有責任， 這兩個造成別人枉死居然沒事只有鬼島才會這樣判。 |
這件事的出事主因明明就是違規變換車道,只是我碰到這種情形都會用行車記錄器順手檢舉一下,反正都是要停下來等 :think:
|
引用:
那幾起車禍沒人說酒駕不是肇事主因，只是除了酒駕以外，我們也清楚機車的危險性， 所以盡量避免幼兒搭乘機車，那幾個事件大人都沒甚麼太大的傷害，小孩卻一命嗚呼。 |
就算是行人也要閃前方的障礙物, 只是閃之前看看前後左右再動作.
機車直接衝進來該不會也是仗著後方來車一定會看到他而且來得及閃避? 如果不是已經停在那裏而是突然就煞過來停車的, 你要怪罪就理直氣壯. 再者, 不要什麼都講路權法規, 有時候是常識, 不是路權就你最大, 為什麼就是有人不懂? 就算你最大好了, 也要有命去爭賠償(況且很多東西都是金錢無法彌補的). 先有常識, 再講路權法規, 這樣才活得比較安穩長久. |
引用:
沒說喔∼那一群人是在那邊吵三小的？ 我記得還有人說用機車載小孩就是不愛孩子咧 交通工具不能載人載孩子嗎？不把因果歸咎到違規的人身上而在使用何種工具上 那乾脆說人類不該出現在地球上好了，沒有人類就沒車禍多好 那個珣詢小妹妹也是坐在汽車裡好好的，遇上違規+恍�**暀ㄛO很慘 真的是坐什麼車子的問題嗎？ 這起車禍很明顯大家也開車違停習慣了，所以無感 平常開車上路見到前面路面縮減就是加速趕緊上去卡位 明知道前面的騎士一定會因為沒路走而變換車道，也不要讓別人插在前面讓自己慢下來一下下 反正自己車大又有常掛在嘴邊的<路權>撐腰，騎機車的一定不敢跟汽車爭道，衝上去就對啦 大家一定都會說嘛 - 看到大車要閃 違規停車又怎樣？我車沒動啊 總之這種自私姑息自己的心態就是整個交通亂象無解的原因 可憐年輕經驗不足的生命就這樣沒了 下一個生命還是一樣會隕歿在這個無窮迴圈裡不斷地輪迴 台灣法律真好 - 違停的沒錯 從後面逼車的也沒錯 就只有粗心變換車道的錯了 誰叫是該死的小小機車族呢？( 哇！說到最後真的變成了是什麼車的問題了耶 ) |
違停的沒錯?????....這不是妨礙機車的路權!
從後面逼車的也沒錯....這不是應注意前方車多擁擠,要自動減速嘛! 就只有粗心變換車道的錯了....頭後面又沒長眼睛,騎車不是注意前方!前方違停不是要閃開! 有考慮買坦克車!.....違停的直接壓過去!.... :jolin: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:05 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。