PCDVD數位科技討論區 - 通姦不除罪　女人是最大輸家

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 通姦不除罪　女人是最大輸家 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1005553)

引用:

作者1977somebody

贊成除罪者都以感情不再時，無須法律強繩之。

但現在兩願離婚很方便，既感情不再，先離婚，再找新對象。起碼通姦罪的留著，可讓無過失的一方利用判決離婚，取得較高分配權以保障其生活。

至若將通姦罪除罪，則家庭制度也無須成為法律，隨時可合可分，豈不方便慾望的追求。

既然一方早就毫無感情，另一方強求維持關係不是更加可笑，通姦罪可維持家庭關係的說法實在相當表面

引用:

作者cesarlin

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101009/32872477/

男性外遇比例應該比較高

不知道是什麼時候看到外國數據
可能記錯了也不一定 :ase

引用:

作者1977somebody

沒有要完全從法律中剃除
只是這應該屬於民法的範圍
一昧要用刑法來維繫婚姻
那乾脆規定唯一死刑好了
這樣還是會有人外遇
維繫著沒有愛的婚姻生不如死

也不是人人離婚都很順利
要是有一方不願意
先鬧分居幾年在打官司
弄一弄好幾年過去了
拖到變高齡產婦
碰到不甘願的
要離婚哪有那麼容易
再說追求慾望有錯嗎?

引用:

作者1977somebody

好像沒看懂，
並無要強求維持關係
而是先負心者，應負起較大的責任，在離婚談判與法院判決離婚中財產分配比率較低

你說的這在民法早就存在了,訴請裁判離婚會涉及到剩餘財產分配請求權,還附帶可以依可以依據民法第184條,第185條及第195條規定,對二人提出民事訴訟，請求損害賠償。
現行通姦罪目的在於保障婚姻但實質上並無效果可言(會通姦者依舊通姦更何況這還是自訴而非公訴隨時可以撤銷)只是紙虎一個,食之無味棄之可惜也

還有記者常寫通姦除罪除罪....小弟實在看都看無...,只不過是回歸到民事方面而已而非再由刑事處理何來除罪可言?其意義殊難理解

原本以為可以拿來對付男人-->發現被抓**、定罪的女人還比較多-->女人吃虧-->通姦除罪
原來邏輯是這樣呀，筆記筆記。

引用:

作者pseudo

原本以為可以拿來對付男人-->發現被抓**、定罪的女人還比較多-->女人吃虧-->通姦除罪
原來邏輯是這樣呀，筆記筆記。

其實這就是他們讓人病垢的地方......老是主張依些感性問題,而不去從法律層討論講這些鬼話誰聽得下去.....連小弟我也主張通姦回歸民事而非刑事的人都只能搖頭嘆氣 :jolin:

國際潮流跟台灣有啥關係?

引用:

作者1977somebody

追求慾望很重要者，應該不要結婚，只同居
結婚牽涉到繁衍後代，及子孫行為模仿。

結婚不是慾望之一?

引用:

作者oldgame

閱
通姦、重婚徹底廢除，over :unbelief: :unbelief: :unbelief:
我只主張上面兩點，over :think: :think: :think:

請再加上 **妓入罪 / 影片不得露第三點這兩項要廢除

再怎麼看通姦除罪都排在重婚、嫖妓、露第三點這三項之後
等這三項都廢除之後再來談