PCDVD數位科技討論區
第4頁 共10頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   請注意，RAID 儲存空間 (不論是傳統的 RAID 或是 SHR) 並不等同於備份系統 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1005429)

+新同學+ 2013-03-18 04:31 PM
引用:
作者chaotommy
Ｍｉｒｒｏｒ　還是有自己的問題啊
所以只有多備份才是對

ＴＡＰＥ　也不便宜　何況　如果只是備份迷片　也不需要用到　ＴＡＰＥ　吧


公司的資料有迷片 :laugh:

小薪 2013-03-18 04:41 PM
引用:
作者chaotommy
Ｍｉｒｒｏｒ　還是有自己的問題啊
所以只有多備份才是對

ＴＡＰＥ　也不便宜　何況　如果只是備份迷片　也不需要用到　ＴＡＰＥ　吧

等等
迷片用RAID5...
這成本有點太高了吧 :laugh: :laugh: :laugh:

Glock0704 2013-03-18 06:33 PM
引用:
作者ttqqww
有沒有組RAID的人遇過
除了硬碟壞之外，其它硬體(ex.raid card...)損壞造成陣列崩潰的？


NF4 U晶片熱當
幾次之後RAID 1 自動解掉
前幾次在設定回RAID 1 後就復原

最後一次怎麼也設不回來，只好乖乖當雙作業系統用
從此不再玩NV晶片做 RAID

lompt 2013-03-18 06:45 PM
引用:
作者chaotommy
Ｍｉｒｒｏｒ　還是有自己的問題啊
所以只有多備份才是對

ＴＡＰＥ　也不便宜　何況　如果只是備份迷片　也不需要用到　ＴＡＰＥ　吧


說真的
作RAID-1跟10除了是惡搞
不然沒碰到過回不來

chiher 2013-03-18 06:53 PM
引用:
作者aaaa88
如果這樣....那又何必用raid5 or 6呢?

直接異地MIRROR.....或RAID1 資料全部損失的機率還比較低一些.....至少不會壞幾顆資料就全沒了...

當資料量達到要多顆硬碟組成raid時,mirror(1,10,100)的成本會顯著提升,因為只能使用一半的空間,這是考量成本的問題.您覺得不需要,不代表別人也不需要.

aaaa88 2013-03-18 08:04 PM
引用:
作者chiher
當資料量達到要多顆硬碟組成raid時,mirror(1,10,100)的成本會顯著提升,因為只能使用一半的空間,這是考量成本的問題.您覺得不需要,不代表別人也不需要.

你不懂我意思...

比如說你用8顆1T硬碟組成Raid 6....共6T空間........但只要硬體壞掉...這6T空間就完蛋了,換新硬體也沒救.....結果你又說再組另一台8顆1T硬碟Raid 6備分以防萬一......但如果是零件品質問題....要相繼差不多時間出問題也是很有可能發生的....


那還不如8顆硬碟個別獨立共8T......不管哪部分壞掉資料不是全部不見.......且另外8T也可以同時備份或Mirror.....


所以重點是...根本就不應該推出"只要硬體壞掉,資料就會不見"的這種raid5 6硬體.....太脆弱了......也沒明確告知消費者...

小薪 2013-03-18 08:06 PM
引用:
作者chiher
當資料量達到要多顆硬碟組成raid時,mirror(1,10,100)的成本會顯著提升,因為只能使用一半的空間,這是考量成本的問題.您覺得不需要,不代表別人也不需要.

會架RAID 1
表示這裡面的資料算是很重要的
成本很高的~

chaotommy 2013-03-18 08:48 PM
引用:
作者aaaa88
你不懂我意思...

比如說你用8顆1T硬碟組成Raid 6....共6T空間........但只要硬體壞掉...這6T空間就完蛋了,換新硬體也沒救.....結果你又說再組另一台8顆1T硬碟Raid 6備分以防萬一......但如果是零件品質問題....要相繼差不多時間出問題也是很有可能發生的....


那還不如8顆硬碟個別獨立共8T......不管哪部分壞掉資料不是全部不見.......且另外8T也可以同時備份或Mirror.....


所以重點是...根本就不應該推出"只要硬體壞掉,資料就會不見"的這種raid5 6硬體.....太脆弱了......也沒明確告知消費者...

ＲＡＩＤ　1, 10 這個東西不是萬能的

如果真的那麽好
那些商業主機何必去跑ＲＡＩＤ５,６ :unbelief:

chaotommy 2013-03-18 09:22 PM
引用:
作者小薪
會架RAID 1
表示這裡面的資料算是很重要的
成本很高的~

just example

http://www.icc-usa.com/raid-calculator.php

RAID 10 w/ 80 2TB
80,000 GB

Raid 5 w/ 80 2TB
158,000 GB

RAID 6 w/ 80 2TB
156,000 GB

RAID 50 w/ 80 2TB
156,000 GB

RAID 60 w/ 80 2TB
152,000 GB

小強lenbo 2013-03-18 10:10 PM
引用:
作者APPLEKID
對於正要買nas的人
看到這文真的是熄火很多啊啊啊


說實話，一般 NAS 就算是單顆哈滴存資料（也就是不RAID不JOB）
機器掛了哈滴沒掛，我都覺得資料不一定能換台機器就回得來 OTL


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:47 AM.
第4頁 共10頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。