這不是擺爛嗎? 要爛何不說國軍打掉重做，或乾脆請傭兵來守衛?

我倒覺得，今天潛艦是台灣傳統武器裡，最糟糕的一環!
事實上，這也是對岸最怕台灣取得的傳統武器!

講難聽點，武器就算是個門面，也該讓它能看嘛!
老共有數十艘以上可作戰一線潛艦，台灣呢?

說台灣買得很貴，所以不應該的人，請問台灣買什麼武器便宜過?
尤其是這類老共最痛恨最忌諱的武器? 搞清楚! 這是賣方市場，不是買方市場!
全世界除了老美，有誰敢公開說要賣潛艦給台灣?

難道現在你捧上一兆要買十艘潛艦，誰敢賣你?
有人願賣，敢賣，我們出得起錢(僅管實在真的超貴)，就該買，還說什麼狗屁話?
如果老美當年2001年提出，台灣談個兩年2003就簽約，到現在至少潛艦已經
在台灣了! 現在呢? 2020年我保證台灣還沒任何一艘新潛艦加入! (老共送台灣如何?)

美國收了錢，敢不幫台灣弄到手嗎? 台灣不敢講話，美國可丟不起人!
如果認為老美不可信任，那台灣全套軍備甚至補保都是美國貨，美國負責
是不是該請對岸來接手? 皆大歡喜?

我一直很懷疑某政黨是否由對岸直接指揮! 三大軍購裡，最具戰略攻擊性的武器，
他們照"對岸"的利益死不放行，連談都沒得談! 不知有沒電話直通中南海?
其他愛國者或P3C，都只能讓台灣挨打而已! 雖然台灣不可能主動想去攻擊中國，
但是就算是防禦戰，台灣仍然該保有相當可以局部進行戰略攻擊的武器，
如對地飛彈或潛艦，否則根本不必玩!

認為台灣買潛艦無用的人，那為什麼買P3C，買愛國者? 為什麼不支持把中華民國
國軍通通裁光?

我也懷疑那些杯葛具戰略主動性武器的官員民代到底是哪邊的?

如果提6108億的不是陳水扁，而是馬英九，不知民進黨及其支持者會怎麼講?

確定要跟老共玩軍備競賽嗎?

一個廣州的經濟規模.
差不多就是一個台灣了.

台灣有這麼多錢好燒喔?

有些東西不需要多，但是必需要有.
這不是為了全面戰爭的軍備競賽只是告訴對岸想動手可能代價不小得不償失，只是嚇阻作用, 然後真的戰時給老共製造一些麻煩拖時間而已.
老共當年提不對稱戰爭也是同樣的思路, 看看蘇聯的下場，老共也知道跟美國玩全面軍備競賽是不現實的，可是一些所謂的“拳頭”裝備再貴都得追.

我的看法是台灣防衛要以制空權完第一優先，事實上以目前國防經費傾斜程度也是這樣



有啊，當年買F-16那次就很划算啊



台灣幾時這麼有錢了?一兆花下去眼睛都不眨一下

這一兆花下去也無法拯救台灣日漸危矣的國防情勢

我認為4200億拿去其它地方會更有用處，比去買比國際現貨貴幾倍的潛艇效益好

當然百分之一百技術轉移跟國造例外

F-16 AB當時早就接近停產的東西，2800萬叫做划算?
你去問問中華民國空軍啦! 當年他們要的是什麼?

再來還不是抬槓? 有本事就廢除軍備嘛! 反正國軍沒戰力你我都知道!
問題是那些立委肯嗎? 不怕人家直接"兵諫"立法院? :like:

大家先去看看光華八號等始末 在來討論該不該
就知道當初是怎樣了
最好是只有某些反對
無的放矢

別鬧了 花錢擺好看而已,到時候還不是最先進儀器都拆光~

當過兵的,摸著自己良心~我們能打嗎?打得起嗎?有哪國會怕?

插五星旗的漁船都比這威了... :p

就是專門為台灣所打造自然貴!!!???

那為何不買現有的產品???

那到底是誰的問題???當凱子也不是這樣當!!!

等於一艘500多億近600億!!!換成美金等於一艘19億美金!!!

你買維吉尼亞級壓???

如果今天花這錢買到的是維吉尼亞級那我舉雙手雙腳贊成!!!