PCDVD數位科技討論區 - 為什麼不把核癈料射到外太空？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為什麼不把核癈料射到外太空？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1004829)

鄉民打打嘴炮也就算了.

台灣一些政治人物.
常常提出來一些類似這種主張的義和團政見.
尤其在這次的核四議題上. :think:

然後不負責任的在媒體上大肆抨擊.

如果真的行的通.
這次福島核災最痛的是日本.
為什麼都廢不了核?

日本的GDP 大概有台灣的2~3倍吧.
也就是說它在國際上買原油買天然氣的所承受的經濟壓力.
可能只有台灣的一半不到.

工業技術更不是台灣能比的.

引用:

作者TEMU1000

阿波羅十三應該不能拿來比，不是上了太空之後才出問題的嗎？算是火箭設計的問題嗎？ :confused:

是火箭燃料儲存箱的問題,萬一在沒完全脫離地球軌道時出事,他最終又會回到地球...

要廢核不難.
就是 "捨棄經濟成長".

有人說.
民國60幾年的時候.
台灣一座核電廠都沒有還不是活得好好的.

那好啊.
台灣就打回去民國60幾年好了.

不如直接打回去清朝中葉好了.
那台灣就連一座發電廠都不用蓋了.

不丹 (或者說是幾年前的不丹).
就是這樣玩的.

大家都反璞歸真.
捨棄物質享受.
如果做得到.
那真的是天下太平一片和樂.

引用:

作者農曆年出運

脫離地球表面.

跟

離開地球重力系統.

完全不一樣好嗎?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE...%80%9F%E5%BA%A6

第一宇宙速度.

跟

第二宇宙速度.

射到太陽(在有效時間內).
還要多花很多的錢.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

喔,不錯嘛,
那上面正好有提到脫離太陽的速度, 因為要射向太陽,
太空中地球和太陽引力搶拉火箭, 應該可以抵銷吧?
隨便想應該是小於第二宇宙速度.
有誰可以大略算一下?

不然挖洞埋在地殼隱沒處也行.

****會搞出人命 :stupefy:

那不乾脆倒到海裡就好了啊，省事多了，反正愚蠢程度和射到外太空差不多。 :laugh:

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B...%BD%BF%E5%8F%B7

引用:

前往水星需要一個非常大的速度改變，或稱為ΔV。因為水星是太陽重力牆的深處，1艘太空船前往水星前進速度將會越來越快，因為它朝著太陽的方向前進，因此必須有一個機制來減速。而水星沒有足夠的大氣層讓大氣煞車（aerobraking）。為了讓這次探測成功，信使號大量使用行星重力助推技術，這樣可以減少減速所需的火箭燃料，但是會延長抵達水星的時間。為了節省燃料，將以最小的距離插入水星軌道，太空船將會以橢圓軌道來運行。除了節能燃料的優點，這種軌道允許太空船從距離水星很遠的位置來測量磁場和太陽風，但仍然可以近距離測量和拍攝水星的表面。

http://en.wikipedia.org/wiki/MESSENGER

引用:

Traveling to Mercury requires an extremely large velocity change (see delta-v) because Mercury's orbit is deep in the Sun's gravity well. On a direct course from Earth to Mercury, a spacecraft is constantly accelerated as it falls toward the Sun, and will arrive at Mercury with a velocity too high to achieve orbit without excessive use of fuel.

其實啊!
若真的能夠把核廢料發射到太空那麼簡單就解決的話，
我想歐美國家早就會實施這樣的動作了，
根本還輪不到我們來幫他們想，
那麼為何沒人這樣做?
這肯定是已經評估過風險成本才不敢貿然進行，
畢竟只要發生一次空中爆炸，
其造成的後續成本，
我想就算是美國也會破產......。 :rolleyes:

說不定把核能廢棄物發射去外太空，意外引爆太陽或者月球，導致月球撞地球或者太陽永遠消失，那就好笑了..............

這已經不是歷史罪人，根本是人類終結者等級的罪名 U_U :laugh:

為什麼不裝在飛彈裡當髒彈?