炒房會有報應
 

這種價格, 有幾成的台灣人買得起, 買得起的又有幾成不是房奴?
這些投機客不怕有報應嗎?

有政府在後面支持,其實也不用想太多,這些人本來就是打算撈一票就跑


就算真的房價開始泡沫,這些的人敏感度也會比你我高,就算真的受傷了,她們也有時間可以把之前賺的先藏一筆起來

讓後面的爛攤子,給那些不炒房,甚至沒買房的共同分擔


我甚至認為,政府真的會故意,緩步推升房價,到老舊公寓破百萬的地步

注意關鍵在於政府要緩,投資客要快,目標都是往上

越慢上去,越能透過通膨把房價泡沫的問題轉嫁給所有人,特別是那些沒買房,一直都在觀察的

老舊公寓100/坪早就出現了

現在連二線區都要每坪50+，
對照現在的基本薪資，
還不說政府根本不敢公布的薪資中位數
這樣的房價還不夠瘋狂?

目前出現的,都算是很少見的

我指的是普遍上會出現的價碼

我最近跑新北市區,50+通常都是開價居多,甚至還有些不算太菜的銷售員

直接在價格上面註明是開價

新北市22坪學校旁,開價12XX,真他XXOO卡好

真的要談,對方也暗示可以...

只是22坪,搞成兩房,我真的很佩服,扣掉公設,室內只有16坪,一小房+一迷你房

可是開價要12XX,年輕人光聽到都嚇軟了怎買的起,更不用說要談了

洩露摑家最高雞密.....................你還是沒事 :laugh:

政府為什麼不打房? 很現實的問題就是選票

藍營優勢地區在北台,北台的人普遍希望的是房漲,執政者擔心的是房價跌了,形同票也跟著沒了,就算馬英九第二任沒連任壓力,問題如果2016政黨輪替了,他一樣會跟2000的李登輝被當成罪人

輕微的通膨有助於刺激經濟成長
但是快速的通膨會傷害實體經濟
經濟不好了又怎麼能支撐高房價？

以通膨解決高房價？
請恕我無法理解其中的邏輯

慘....這種邏輯, 請問您是工讀生嗎?
 

政府不打房, 絕對跟人民無關, 是因為政府已經淪為財團的橡皮章....

君不見要從財團手中拿一顆滷蛋都做不到, 但要剝小民的皮時候又快又狠......
例子多到不想舉..

我想得比較黑暗
政府就是想把全民營造成全民投機客
投機客沒人想看到手中的房子跌價
把投機客養成鐵票
又可以對財團有交待
一堆官員又可以在房市上下其手
一食三鳥
何樂不為

我看的點和樓主不太一樣 :)
這篇文(及標題)的重點其實是在"198x年~198x年",而不是房地產上
這個數字有其意義,因為它剛好是某x島所謂的"xx錢淹腳目"高成長期時代差不多吊車尾至快結束時
有一些阿斗企業也開始嘗試要轉型作自主研發及品牌(還記得飛x101? :D )
在那個年代只要不學壞(毒/賭/大家樂/幫派...etc),不管高學歷中學歷低學歷或甚至去當學徒出社會都一定有飯吃,一堆藍領階級都有房有車假日還可帶全家出去玩
薪水階級只要有不錯的產業前景+工作保障,確定了有未來穩定收入
房地產再怎麼漲還是買的下手

當然,接下來發生的事.....
xx淹腳目時代結束
世界經濟板圖發生變化,某個跟某x島同文同種人口大國開放,其它第三世界低價勞工國也大開放吸引投資
一堆老闆看了看決定收手,不轉自主研發及品牌,工廠外移繼續作代工去

現在這代的2xK年輕人只能聽上一輩有搭上順風車的人講古去......... :laugh: :cool: