我中方若同時 射出 一百枚飛彈 攻擊 秋月，秋月可以守的住嗎!?~~~~

大家都說 自已的 船有多強 。 若 中方 船隻先發動攻擊 ~~~

先集中 一條大的 比如說 中方 派 船海+飛機海戰術 一口氣 射個 一百枚飛彈 針對他一台。

這樣守的住嗎!?~~~~~

我知道 這個問題 滿蠢的~~~應該打戰 可能也不會有人這樣打

感覺上 中方佔數量的 優勢 要是第一波 全彈 濟射 ， 日方 可以擋住幾發。~~~

=========================================

另外在問一個問題。若假使一方 攻擊的 飛彈 夾著 核彈頭。要是被攔截 被產生大爆炸嗎!?

近代海戰裡大部分都是丟個幾枚而已，很多中小型噸位得有能力挨得住2發就已經很猛了，一口氣丟百發這是要打整個艦隊吧? :shock:

基本上超出艦艇可同時迎擊得彈數就要禱告(比如說神盾艦的話有垂直發射系統不用像一般發射臂慢慢填充，但由於雷達性能上得限制，以金剛級而言理論上也就同時對應12個目標，秋月級恐怕也是差不多)，一次百發即使把近迫系統算上能存活的可能好像也沒有...


現代核彈頭應該都是縮爆式得，沒有自己主動引爆沒辦法產生正式的核爆

對付航空母艦是用這招(前蘇聯時期的戰術)
所以老美的神盾戰鬥系統才應運而生...

能不能守得住，要看負責區域防空指揮艦的能力
還有整個艦隊防空打擊力的程度

說實話，真的一次100枚同時攻擊(不是指同時發射，是同時間抵達並攻擊同一目標)
神盾也是會被刺穿
只是這同時指揮一百枚反艦飛彈的能力，需要專家來說明一下

寶傑呢?

其實 軍事上我不懂~~~~~~~~~~~~

但我覺的 一直叫一堆 船呀 飛機呀 射出 一堆飛彈的技術 應該比~~

做那什麼 做那個神盾去 攔截飛彈的技術簡單吧。


像有些飛單 有什麼 子母彈呀，一顆飛出去 就有大範圍殺傷效果的，那種飛彈狂射一堆

就算沒有 打中，光打一個範圍的話 應該可以造成很大的傷害才是~~~~~~~


有比較對這方比較懂的網友嗎!?~~~

我的想法很簡單，如果 對方的 防空很強 就用量 來 取勝~~~

這種戰法 能成行嗎!?~~~ 目前得到的資訊 好像沒有人這樣搞~~ 雖然您說 北極熊有這種戰法 我報 查了一下 沒有看到 可能我關鍵字 key 錯

若為了 贏 不擇手段的話~~~~ 以量取勝能行嗎!?

美國一直說他的 航母有多屌~~ 中方 想射他的話，感覺 弄個 幾百顆集中一點攻擊的話

以目前來說 可行嗎!?

阿共說他 導彈夠多~~~~

那叫做飽和攻擊...
在短時間內對同一地點進行高密度攻擊
不過要讓一堆飛彈能夠精確地打到一個目標沒有這麼容易
而且那成本非常的高 中共有錢 但不代表他有辦法持續的這樣搞...
別人也不是白癡 船會移動、也會反擊、防禦
你都能想到了 老美哪可能沒想到?

而且GOOGLE一下就可以發現
中共自己都在練抗飽和攻擊了
老美哪可能不練?

面對飽合攻擊,硬守(近迫防御)恐怕是守不住,只能靠電戰干擾比較有效.
講到這個,老共那種從太空丟下來的飛彈,能不能裝脈衝炸彈?

這招就挺狠的
如果能先使用EMP攻擊
任何含半導體的電子設備包括機(艦)載平台的系統都可能被電磁脈衝關閉或燒毀
接下來還可以減少成本，100顆起碼可以省下95顆
屆時不管是電子反制的軟殺
還是多層火網防禦的硬殺
通通都會失效只能眼睜睜的被殺

只是不曉得美軍裝備目前對EMP防護的要求達到哪一種程度?

emp彈沒這麼好用喔

emp發生器還是有能量來源.有效夾角跟強度隨擴散距離遞減等問題，現今已知效果最好的應該還是由核彈所產生的emp傷害(基本上就是丟顆戰術核彈...)

如果要非核子武器,類似的東西有石墨炸彈,他主要是攻擊電力供應系統,
不曉得這對一般船艦有沒有效?或許可以遮蔽雷達使對方暫時盲目?

無效，船艦又沒有****的電力線