這個決策還沒達到納許平衡，顯然畫漫畫的只是想表達他自己想要的結論。

「如果每個人都做他說的個人最佳選擇，那就不會有抗議行動」，這個結果等同失敗結果，所以他所謂的「最佳選擇」並非真的是最佳選擇。

事實上抗議失敗也不會怎樣，最多浪費自己的時間去曬太陽，越多人的抗議效果也會越好....

再者，抗議也不是非合作賽局.....

總而言之，一整個破綻很大的漫畫，如果作者想用一些理論來表達自己的想法，不應該故意扭曲理論或錯誤解釋來達到自己想要的結論。 :jolin:

在台灣，普遍對「公共事物」的定義是：
在自己周圍兩公尺，平常用得著，或是跟自己荷包有關的事物。

這標題太偉大.......因為修身 齊家 治國 平天下 我花了畢生精力 把修身 齊家 兩項才做到百分之八十都累到快掛了.命已不多...哪有那精力 對公共事務 眾人之事的政治 遙遠的國 都去關心哩 天下的 口號都喊不了 :D