|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 通緝犯拒捕遭擊斃獲國賠150萬
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1153327)
|
|---|
引用:
不用這麼暴怒, 你要看是什麼犯人, 他就是要跑到失血倒下啊~ |
槍並不是追捕工具,
槍只有一個功能, 就是殺人 一堆人說美國警察開槍怎樣的, 事實上美國警察只有在安全受威脅時才能開槍, 這解釋可以很廣, 例如說嫌犯有摸口袋等疑似拿出武器的動作 但如果嫌犯只是逃, 警察追不上, 即便是美國警察也不能開槍 因為它就不是追捕工具 美國警察看似粗枝大葉 但應該接受的追捕訓練課程都不會少 台灣什麼都沒教好, 給警察一把槍就叫他去執勤了..... 台灣警察開槍打死人的案子真的都是莫名其妙阿 例如板橋的警察接獲線報,跑去天母抓通緝犯 不請求支援,一人一車攔不住對方,就開槍把人打死 例如桃園的警察接獲線報,跑去新屋抓通緝犯 不請求支援,一人一車攔不住對方,就開槍把人打死 這些人根本死得很冤枉, 遇到警察逃跑是必然反應, 還要被安上什麼開衝撞警察的罪名 |
個人覺得開車的還比拿槍的危險....加油門倒車萬一警察被撞死了請問又是該怎麼個說法?
還討論該開幾槍?? 把槍給你你站車前面或後面然後加油門或倒車追撞你看你會開幾槍... |
引用:
這就是台灣警察最卑鄙的地方, 明明就是不可能的追捕, 攔不下來說你追撞 攔一輛車至少要2輛車,抓2個人至少要4個人 明明就是接獲線報才去的,又不是街上隨機遇到 明明就是貪功,總是一人越區去抓人 每次都推託說人力不足 然後廟會8+9太吵, 都可以出動幾十名警力去壓制小朋友, 說是快打部隊真威風 |
引用:
目前台灣的實務判法就是這樣 除非嫌犯主動持槍械並對你開槍 警察才有充分的理由可以用槍械反擊 嫌犯徒手警察開槍就是武力不對等 進一步把嫌犯打死就是衍伸執法過當 所以在這個案例我才會開頭建議 改善基層員警值勤器械來增加執法彈性 還有另一種作法但我覺得不可能實現 因為只要有人敢提 就會被貼上警察治國的標籤 就是提升基層員警執法權限 只要員警本身或是周邊人民有立即性生命危險 即可立即擊斃嫌犯 應該就是你前面回文想要表達的意思 |
引用:
引用:
你的見解十分新穎，建議都照你見解每天輕輕鬆鬆泡茶聊天就好， 不要哪麼拚哪麼認真，真是憨呆 :laugh: :laugh: |
通緝犯中彈還要跑怪誰
開車逃逸在路上 撞傷撞死一般用路人 又要算誰的 還是以後遇上這種的 不要追讓他跑走就好 警察只要抓會乖乖自動反手趴下抓上車 |
引用:
意思可能是應該加強心戰喊話訓練, "親愛的歹徒(x)同胞(O)們, 想想您們家裏的婦老兄弟們等著您回家吃晚飯, 請放下武器好嗎?" |
引用:
貪功是其一 員警早就埋伏在一旁 嫌疑人上車前明明可以較安全地逮捕 卻總要等嫌疑人坐上駕駛座才來說不開槍無法阻止對方 只為了省一張搜索票 |
把別人的話無上限上綱不會增加說服力，只會讓人覺的你還在情緒化中，反而無法溝通
就好比跟你立場相反的人說那以後警察都配全自動步槍好了，喊話後只要對方沒有舉雙手趴地上就是先掃一排子彈再說 想必你也會認為這是無理取鬧 用槍時機本來就是很複雜考驗臨場反應，所以警察才需要接受專業的訓練 用那種不是0就是1的極端態度根本無法去用槍進行執法 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。