我比較悲觀.


就算是帳冊每一筆都清清楚楚,
還有會有人炮這個不該花,炮那個太貴.


===
台灣就是這樣的地方,
我不贊同的就是我的敵人,
因為是我的敵人,所以我可以無限制的攻擊他.
政治是這樣,
對藝人是這樣,
對網友是這樣,
對路人是這樣,
對拒絕我以"網路宣傳"為幌子,白吃白喝的店家是這樣,

公佈是不是比不公佈更能杜悠悠之口? 這幾天公開場合支吾其詞還躲到左岸去跟媒體取暖是怎樣?

如果公開後，這個不能檢討，那個不能炮…

那「公開」有何意意？

不就是讓大家「檢視」嗎？


當然太情緒的言論要避免，但是如果言之有理，有何不可炮？


:rolleyes:

"炮"都是惡意的呀.


善意的檢討通常不用"炮"這個字眼.

請問公益錢是有啥該花的?
這是他要攬著公益去營利的宿命
不然他大可不要幹呀
這麼有愛心賺到錢捐部分所得不就得了?

這個事件很莫名其妙
大家都說黑人有愛心
他只是經手人而已
黑人說要向藝人道歉
那被騙愛心的人不需要道歉???

方向都錯了吧
莫名其妙
秀都是他們在做
民眾都是白癡?

公佈當然該公布.
可以檢討的部分當然該檢討,
不該你報的支出當然應該剔除掉.
剩下都是該捐出去的.
這就是善意的檢討.
這部分照說法,會計師已經過濾一次了,
不過還是會遇到每個人認定標準不一的問題.


不過懷惡意的人並不會這樣想,
他的做法會硬找出一張收據告訴你
"你看,我抓到他A錢的證據了"
"你看,他全部都造假啦,就是要A錢啦"





這種場景應該似曾相識才對.

那狀況好像都是你自已在假設?

我認為黑人應公佈帳冊，以召公信。
且黑人應去告一周刊，不然就是默認一周刊寫的沒錯，黑人你為何不敢去告一周刊?你為何不敢?

數字周刊好像很少敗訴齁.....當事人都不敢吭聲以免事情擴大

我也覺得黑人心中有鬼不敢告吧

不解為何「炮」等於「惡意」？

「說得大聲」、「說得不留情面」 就是「炮」…

檢討還得要 婉轉、小聲 才算「檢討」的話…那直接 河蟹 掉還比較快…


:laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引言真好用...