這兩句話是一樣意思!!!?
我對你的中文程度真的只能用搖頭來形容 !!! :jolin:
這兩句話是不是相同意思,
要從你以前的發言看起,
我之所以批評你,是因你說"罵的很爽....還詛咒人家去死".... "世風日下,人心不古"
而"罵的很爽....還詛咒人家去死" 指的是 "罵的很愉快,很開心吧,甚至於有些人還罵到詛咒人家去死"(參閱我之前的說明)!!!而這包括兩種情況:罵張家父母但未詛咒他們去死以及罵張家父母並詛咒他們去死
換句話講,你所謂的世風日下,人心不古是指上述兩種情形!!

但你後來說"要罵人盡管罵,但是不要詛咒人家去死"再搭配你之前說的"世風日下,人心不古"
這代表你認為"世風日下,人心不古"指的只有指罵張家父母並詛咒他們去死此種情況,而並不包括罵張家父母但未詛咒他們去死的人,

好了,你現在可以告訴我,這兩句話真的是一樣意思嗎?
你的第一句話已經罵到包括我在內並沒有詛咒張家去死的人,
但你的第二句話卻沒有罵包括我在內並沒有詛咒張家去死的人,
我再問一次這兩句話真的是一樣意思嗎?
如果是,為何兩個解釋出來及罵人的範圍完全不同呢? :flash:
如果你還是認為兩句話意思一樣,
我只能套用你說的話 "你爽就好"
也只能再套用你說的話 "無聊"!!!!

是你先要找我吵架的,
否則我才懶的跟你吵, :mad:
老是跟一些像你這種格調的人討論,
不但對我沒幫助,
還會影響到我的心情,
你的格調如何,
我不便批評,
你我之間格調孰高孰低,
看以往的發言紀錄就知道了,
如果pcdvd老是有像你這樣的人存在,
只怕pcdvd會被搞爛掉!!! :cry:

就像前一陣子啟亨的記憶體事件,
一位熱心的大大幫大家跟啟亨談判,
結果還是有很多人在批評他!!!
我當時本來也想去幫忙,
可是當時正在受訓,時間有限,
另一方面又怕會吃力不討好,
果不其然,
後來有些小白開始批評大大,
怎不令人心寒!!
有誰以後還會出來對抗黑心店家呢?

最後我還是一句話,
你不先罵我無聊,我也不會罵你沒品又差勁,
我跟REALSYNC666大大也討論過好幾篇了,
你有看過我罵過他還是他罵過我嗎?
倒是你,打不到20個字就立刻罵我無聊,
我說你沒品又差勁有錯嗎?
在我發過的文中,
你是第一個讓我吵架及罵的人,
但你呢?
跟你做不理性對談的人似乎不少呀!!!

另外,
這樣算不算是離題呀!!

del..........

Excuse me, what's your point?

你跟前面那個Rxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
沒什麼兩樣
別人修改文章盯的那麼緊

本來是要說
新聞雖然只供參考用
也請自己順便收集一下資料

本來想想算了
不要PO
結果還是PO出來

美國醫生那邊看新聞好像如果要買藥可以買
只是要自己掏錢出來而已
可是張家卻不願意而回頭來跟台灣拿藥
換句話說...吃定台灣了

今天張家一家出國去 “就醫”
那麼就應該相信國外醫生 醫生說什麼就聽什麼 (對方還是這方面的權威)
不然請問當初出國是做什麼呢?
之前我PO過一篇關於美國醫院的新聞
美國醫院在這方面是專家 應該可以說比台灣還行
(現在不是說啥開刀不開刀 就對ALD的研究)

要藥可以
請自己回台灣拿
台灣有台灣的規矩在
請按照遊戲規則來玩
不然請問張家對社會有何特別的貢獻
大家要這樣的“特別”對待他們一家呢
開口要錢有錢
開口要藥有藥
以後開口要醫生 台灣是否也得派醫生到美國去?

要錢給錢
張家說只帶了100萬美金過去(大概3200萬台幣)
天曉得了
全部的錢都好像還在張家手上
如果就算張家要把這筆錢給吃了也沒人阻止得了他們

出國就醫 台灣健保已經很慷慨的先給了三個月的藥
按照國民健康局說法

面對張家跨海求援，國民健康局也是頭一遭碰到這種情況。國健局說，張家出國前已攜帶廿四瓶羅倫佐的油，應夠使用三個月，加上健保局慢性處方箋相關規定，若患者出國，以兩個月的藥量為限，另外，羅倫佐的用量，應由醫師評估病情後決定，若美國醫師認為不必用油，就不適合跨海提供。

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=196

本來按照規定 只能給兩個月 現在已經給了三個月
按照美國醫生那邊的看法

衛生署國民健康局官員表示，張家三兄弟原本就有申請羅倫佐的油，赴美就醫前也以「慢性病連續處方箋」方式，帶了三個人三個月份的油出國。最近三兄弟油已吃完，但美方不提供，張家只好寫信向台大醫院基因醫學部主治醫師胡務亮求助。胡務亮表示，張家三兄弟中的老二因為已經癱瘓，美方醫師認為他已無吃「羅倫佐的油」的必要；老三因為尚未發病，美方認為他可以嘗試吃油，但也沒提供；老大腦部雖有病變，但因病情沒有變化，美方認為還不到骨髓移植的時機，也沒吃油的必要。

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=181

看起來目前是長期會待在美國 (至少張母辦了2年的留職停薪)
如果待上一年兩年都要台灣給藥
合理嗎?

錢當然是沒多少
頂多幾萬塊台幣而已
反正張家手上那麼多錢
就算折算回台幣 就跟台灣健康局買就是了
算美金貴...別跟我說算台幣也貴

現在他們是一家人出國去找醫生醫病
卻又回頭來跟台灣拿藥
這個不是矛盾嗎?

出國看醫生
然後伸手跟國內拿藥
看醫生的錢還是民眾捐的

哇....真好命啊

回來台灣有房子住有車子開
還有工作在那邊...

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....28&page=2&pp=40



這個是什麼道理?

這兩句話，在口氣表達上應當是一致的。(在日常生活上是可以被"接受"成同義語的)

從邏輯上來看，多了「甚至」兩字的確是把對話指涉的範圍擴大了些。

(無聊來研究一下語意也不錯.......)

這我就不了了,食品應該沒啥副作用吧~~ :stupefy:

食品沒有副作用,但是藥品有啊
很多藥吃了要忌口的;不聽醫生指示,吃藥跟吃毒沒啥兩樣

無法理解會有人巴巴著要拿藥吃;醫生不給還不行喔~
醫生專業還是你專業?
這麼行,幹嘛還去看醫生咧??
真是丟臉丟到外國去了orz

簡單一句話:
連傾家蕩產的這一點點覺悟都沒有;說有多愛他孩子我也不相信!

現在用幾千萬要留著長期醫療用當藉口,連自己花錢買藥都捨不得
(房子賣掉總該夠吃三年了吧?講難聽一點,吃到死都夠了!)
醫好之後咧?是不是要說:幾千萬是他們以後的生活費,因為他們醫好大概也沒有謀生能力
然後要國家出醫藥費??
得寸進尺,莫此為甚!!

不錯,大大的說法深得我心,
語意是一樣的,
但問題是從邏輯上來看,
正因其中一個多了"還"一字,
所以當在搭配 "世風日下,人心不古"一句時,
其範圍即產生寬嚴不同,
簡單來講,
在第一句上,已經把罵張家父母的人但未詛咒他們去死 及 罵張家父母的人但詛咒他們去死的人通通包含進去
在第二句上,則只有指罵張家父母的人但詛咒他們去死的人通通包含進去

一個字或一句話的意思為何,不能單憑該字或該句來做認定,尚須搭配前後用語以做認定!!!

我常上pcdvd,但我很少發言,
就是因為我不想遇到一些會隨便罵人的小白,
各位大大可能會覺得被罵無聊沒什麼關係,
但問題是我又沒罵他,
我只是針對他的發言提出我的意見,
就要被他罵無聊,
若這樣是合理的,
那我想他自己所說的世風日下,人心不古,
用在他自己的身上真是再合適也不過了!!!!

"罵的很愉快,很開心吧,甚至於有人罵到詛咒人家去死"!!!
"要罵人盡管罵,但是不要詛咒人家去死"
這兩句稍微理解語言邏輯的人,應該不會解讀成相同意義吧?

"甚至"的前面,通常就包含"很過份"的意思在
"罵的很愉快,很開心吧,甚至於有人罵到詛咒人家去死",ooxx(省略,懶得去翻他寫什麼)
=>"罵的很愉快,很開心就很過份了,甚至於有人罵到詛咒人家去死",ooxx
=>"罵人就不對,甚至還詛咒人家去死",ooxx
原句後面那句ooxx,是同時指涉"罵人"和"詛咒人家去死"的喔∼

和"要罵人盡管罵,但是不要詛咒人家去死"差太多
"要罵人盡管罵"的句型,至少還默認"罵人"的正當性......

如果原po要說他不是那個意思,那也只能怪他自己詞不達意了