|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 史上最扯的判決
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177626)
|
|---|
有人要說..要正規的法律意見
也有人貼了影片.. 那就節錄影片中一小段， https://www.youtube.com/watch?v=Kdf...youtu.be&t=1275 翁偉倫（前士林地檢署檢察官）說: 一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........ 但是為什麼同樣的證據下，二審法院會認為說他就是沒有辨識能力，這個推論過程我覺的他應該要交待的更清楚，但是可能是沒有... 他憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷... 一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........ 一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........ 一、二審他們所憑的證據幾乎是相當的........ 二審憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷... 二審憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷... 二審憑藉的就是自己主觀的判斷而不是更專業的判斷... 這個翁偉倫在本版法律人眼中應該也是不太專業.. |
話說美國加州前兩年還真的成功投票罷免了一位法官，台灣不知道有沒有可能引進.
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3495705 引用:
|
>這個翁偉倫在本版法律人眼中應該也是"不太專業"..
╳不太專業 ○太不專業 幫您修改一下，不必謝我。 法界如果是一言堂該有多好。可惜它並不是。 |
我只是開槍，是子彈在我開槍後的0.003秒，飛了十公尺遠去打死人，所以我無罪。
|
我覺得不要把一些舉動當真, 譬如求情. (求情有必要負責嗎? 如果有, 那我就相信是真的)
不同例證, 但我也經常聽到有人說一些好話, 問題是當我問說那換你們來做? 沒有一個願意. 這還只是照顧長長輩而已, 要照顧犯人, 求情, 好話我也會說~ |
說實話....直到剛才我才發現......
原來前面就已經有那麼多奇葩事了..:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: 謝震武也不認同這判決，在講吸毒+殺母砍頭=無罪， 本版法律人應該也認為謝震武的法學素養差、觀念錯誤. 不知道問題點在哪裡!!!怎麼會 focus在那裡呢.... 本版法律人法學素養最高!!!!! |
引用:
你確定謝震武的原話是這樣嗎？ 之前就有講過這件是爭議性很高的判決，會有不認同的意見是很正常的。 但是念過法律跟沒有念過的人，觀點是不一樣的，不是同樣不認同二審判決，就代表你的說法是對的。 |
本版法律人法學素養最高..(鼓掌)
|
翻譯：
學法律的人有不同意見是很平常的，OK的啦 無知小民有不同意見是頑劣不受教，知否？ |
引用:
懂 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:07 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。