反正以刑逼民不用多花錢，告不成也沒事。也沒有誣告的問題。
所以大家繼續以刑逼民就好，我覺得不對也無關大局。反正操的是檢警人員。
他們活該啦! 大家說對不對?

誣告本來就很難成立,不然林某是怎麼搞那麼久才被告成誣告(也是會中的)

活該?我不會那麼說,如果他有風險意識,肯把利潤與他人共享(找網民共同分擔風險)

我相信他不會單獨面對石頭的法務團隊(當然,這分我我也沒興趣吃就是了)

既然有本事吃獨食,那自業自得我想也是很正常的,高風險高報酬嘛 :laugh:

被害妄想症?

總之~ 如果合乎規定不用管責任, 我相信廠商更開心, 真心不騙~

使用者才是常犯錯的那一方.

先前號稱天才駭客的那位
不就是啟動開發者模式修改參數才發現伺服器端有漏洞
否則正常模式下根本不會發生錯誤

我猜你所謂的有罪無罪應該是單指有沒有構成刑法339-3
而法院常有部份勝訴、其餘部份敗訴的判決
根據新聞所謂的消費者有二人
"假設"二個人都有下單購買
請問你認為有沒有可能
其中一人成立而另一人不成立?
這樣要算有罪還是無罪?

至於法律漏洞
因為版上包含你在內的一些版友認為
1.事主居心不良
2.事主使用特定順序操作構成"不正方法"
3.事主購買的商品不在優惠碼適用範圍，所以輸入的優惠碼是"虛偽資料"
這三項都成立就構成刑法339-3
"假設"以後有其他購物網站有一樣的漏洞
消費者操作時觸發漏洞完成交易（只有一筆交易）
請問你認為該購物網站可不可以提告?
請不要回覆我"應該不會"
"會不會"和"可不可以"是二回事
"假設"你會使用網路購物
而這個消費者就是你
該購物網站找上你
要你付幾萬元甚至十幾萬元
不然要告你觸犯刑法339-3
請問你付還是不付?
"著作權流氓"殷鑑不遠!

提告是他的權利
我可以主張我是在不知情的情況下完成該筆交易
但如果有不當得利，我會返還
我有信心我不會被起訴，所以我一點也不會擔心自己會遇到同樣問題
而現實上，我網購多年也沒遇過這樣的事

好了，我回答完了，你也該回答一下我的問題了
不用管法官會怎麼判刑，你就當自己是陪審團
只問你心裡認為有沒有罪，不管刑事或民事都算數
1.屈臣氏案
2.華碩案
我想釐清你的想法，感謝

我不是律師
曾經我也覺得安份守己
懂不懂法律無關緊要
直到.........

多謝丞相賜箭 :like: :like: :like:

你要慶幸法律有規範不當得利的情況
才不會哪天因為自己的疏忽而遭受重大的損失

那你要回答我前面的提問了嗎？

你沒遇到不代表別人不會遇到!!!
我自己就是例子
之前的公司有零食櫃放零食給員工取用
我被指定為福委
於是就在購物網站買零食
大約第五個月開始網站給優惠碼
之後每個月就上演一次
華碩案事主才開二個分頁
我大概開了六七個在那邊
一下加入品項
一下移掉優惠碼
只為了儘量把預算用完
一直到缷任
幸好那個購物網站沒有類似的漏洞
不然我肯定不止一筆交易中招
加上我資料都留公司的
警察帶搜索票上公司搜索違法事證
那個畫面用想的都不寒而憟
到這個階段
整個案子可能連開始都算不上!!!

所以你想表達什麼？正常操作如你根本不會有事主那樣的狀況？
還是你也會試圖嘗試多次使用優惠代碼來達到預期外的折扣，只是網站不允許？
不好意思，我看不懂你想表達的重點

你什麼時候願意回答我前面的提問？
你問我的，我也先回答你了