「高階核廢料儲存場」獨立一題，那不就跟現在核能假議題公投結果一樣？
「只要便宜電費，然後不要核電廠，也不要核廢料。」

:unbelief: 新北市 核五的機會大
核一 石門鄉 核二 萬里 核四 貢寮。

:laugh: 反對電力 輸出其他縣市。開始學政治人物 自私。 :D
新北市民 電價應該 全國最便宜。

極端氣候還風車... 傻了~ 極端氣候要靠天氣吃飯, 傻了中的傻了!

有時候很多決策不是沒腦子就是笨, 這裡不是純粹罵台灣, 舉例另一串美國教育.

為何200分差異, 說來也簡單, 以前有研究說累積優勢, 也就是資源從小教育累積.

理解了嗎? 簡單(近乎無腦)的解決方法就是評估那個差異後: 弱勢的直接加200.

至於怎麼評估哪些是弱勢, 這就是他們的權力.

有沒有覺得天下官員有時候很類似? 不過他們想得很多時候不是解決問題.

就算是問題, 也是荷包問題, 只是看有沒有太過分.

核能繼續, 風車你一年蓋10支有啥不可, 至少基本重要的核電還是有啊!

問題是直接把核電砍了, 全風車一次一大筆, 有必要做到這麼絕? 一次要?

島之將滅, 這絕對是一筆紀錄.

水至清無魚, 一點一點的OOXX不要去動搖根本, 好嗎?

忘了說美國教育那個, 其實要反過來, 基礎教育資源要更充足來縮小資源差異.
不是到後期才來處理 (也就是判斷誰是弱勢來開方便之門), 是前期就要調整~

當然, 為何會是現在這個做法, 因為簡單啊!
前期如何去調整提供教育資源等是一個困難且長期的研究.
後者, 直接簽那些人+200相較而言簡單.

...
今天好酸, 去練球, 有些爛, 無解; 因為民眾絕大多數也笨.

吵什麼核廢料, 白癡了, 極端氣候以及各種國際因素, 還風電, 風電啊!
腦殘了.

核4最多可以讓六部核能發電機組使用，目前只放了2個

還可以再加4個進去，不夠才需要建核5吧

去年的公投只有對「重啟核能發電」這一命題。

根據前面對於公投的偉大看法：「一次公投只能設定一個Yes or No的簡單命題」
每一個動作勢必都需要一個公投！！

所以要「重啟核四」，要再一次公投（全台灣性的呢？還是只有新北市的？還是只有貢寮？這一類區域公投，光是這點大概就吵不完）

然後「核四」裡面是否要增加核能發電機組？再一次公投！
可以增加幾組核能發電機組？再一次公投！
高階核廢料怎麼處理？再一次公投！
高階核廢料儲存場設立在哪？再一次公投！
高階核廢料儲存場可以放多少高階核廢料？再一次公投！
...........................................

前面有人堅持一定要分開公投，不能綁在一起公投！

荷包問題重於一切
而且沒有下限（或說是上限？）
這批人就已經赤裸裸的做給你看了，還有意見嗎？

去年的以核養綠公投是要求廢止俗稱「非核家園」條款的《電業法》25-1條

核電幫本來就打算再來一次重啟公投...


「以核養綠」團隊：下一步就是重啟核四公投

「以核養綠」團隊24日深夜在臉書上發表通過感言，除了感謝，公投領銜人黃士修也表示，接下來，團隊會要求政府討論3座核電廠延役和核四廠重啟。他也表示，「如果政府不給人民一個滿意的答案，我們就會發動以核養綠公投二部曲，重啟核四綁定2020總統大選。」

看來「重啟核四」公投又會切割「高階核廢料處理方式」這一部分，
那就只好等「核能發電」全部環節都公投完成，再開始進行吧！
沒有完成所有相關公投之前，也只能先擱置「核能發電」，不可任意開始。

核電幫只想先重啟核四,核廢料要放哪裡他們才不在乎