法律 本來就是拿來強人所難的

況且 導盲犬可以進入公共場所
這是法律所賦予盲人的權利
要求導盲犬必須留置於門外
難道不是強人所難嗎??

當雙方的要求
對對方都有所難之處
法律就會跳出來啦

啊 不然法律人不就喝西北風了:laugh:

做服務業的如果連態度之類的表面工夫都做不好，是不是該考慮換工作了？

所以對澳洲來的客人也必須無下限的配合，是吧? :rolleyes:

對方沒違法的狀況下，是
不過店員也可以選擇不行使工作權啊
我想你應該比我清楚…

任何事都有度，自己可以衡量
當你的度踰越法律或是善良風俗
被圍勦要怪誰？法律還是善良風俗？還是你自己？

對啊，所以我對導盲犬沒意見啊. :rolleyes:
但我對帶著導盲犬的人很有意見.
前面已經解釋過了.
往好聽的講看起來就是熱心過頭的志工，
往難聽的講就是想製造紛爭來挑起新聞.
至於挑起新聞的目的到底是為了替導盲犬及盲人議題製造社會能見度還是為了他個人，
我就不知道了.
我知道他的FB頁那個啥FENDI的很紅就是了.
那串取暖文截至目前為止有三萬多個贊還有近兩萬個轉貼.

看到底下還有自稱便利商店員工的說會去跟導盲犬玩，
那個訓練師到底是不是在訓練啊? :laugh:

後面新聞的強闖考場就更離譜了. :laugh:

噗，你代表法律?
你代表善良風俗?
你以為這裡是你的EastShare?
:laugh: :laugh:

問:那位店長合理嗎？
大前提:法規未修訂前，法規就是理！
小前提:店長終究未把導盲犬趕出店外 店長未違法
結論:店長合法=合理

所以訓練員在不高興什麼 :confused:

一直醜化訓練師，酸言酸語! 真的強烈懷疑你被導盲犬咬過!! 就依法行事有那麼難嗎? 如果訓練師有問題就報警處理阿! 在哪邊543真的沒意義。 :jolin:

法律擺在那邊吧？我代表他幹嘛？
善良風俗自己看啊，被圍勦的是誰？
還有，別亂扯…就事論事

現在那兩張圖也變成羅生門了，
反正信者恆信，他們也是一樣，
不用期待. :laugh: :laugh: